Отзыв на кассационную жалобу по гражданскому делу

Сроки рассмотрения кассационной жалобы

Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.

Отзыв на кассационную жалобу по гражданскому делу

  • Гражданские споры
    • Гражданское право
    • Гражданско-правовые споры
    • Инструкция по защите в гражданском процессе
    • Процессуальные сроки в гражданском процессе
      • Срок исковой давности по гражданским спорам
      • Заявление о возобновлении срока исковой давности по гражданскому делу
    • Досудебное урегулирование спора в гражданском процессе
      • Все о претензиях
  • Составление искового заявления в суд
    • Какие доказательства допускается использовать в суде
    • В какой суд подавать гражданский иск
      • Подсудность дел взыскания банковского кредита обеспеченного залогом квартиры
      • Какой иск оставить к рассмотрению, если судом принято два одинаковых исковых требования
    • Встречный иск в гражданском процессе
    • Как изменить иск гражданском суде
    • Отзыв на иск в суд общей юрисдикции
  • Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу
    • Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы
      • Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы
    • Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу
      • Срок на подачу апелляционной жалобы
    • Разъяснение решения суда по гражданскому делу
  • Составление кассационной жалобы в гражданский суд
    • Срок подачи кассационной жалобы по гражданскому делу
    • Сроки рассмотрения кассации по гражданским делам
    • Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
      • Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы
    • Образец кассационной жалобы по гражданскому делу
    • Отзыв на кассационную жалобу по гражданскому делу
  • Надзорная жалоба по гражданскому делу
    • Восстановление срока надзорной жалобы
  • Взысканию упущенной выгоды в гражданском процессе
  • Возмещение убытков в гражданском процессе
    • Компенсация морального вреда в гражданском процессе
    • Моральный вред и имущественный ущерб несовместим
  • Частная жалоба на определение районного суда
    • Образец частной жалобы на определение районного суда
  • Судебные расходы в гражданском процессе
    • Возмещение судебных расходов в гражданском процессе
    • Заявление о взыскании судебных расходов в гражданском деле
    • Распределение судебных расходов в гражданском процессе
    • Судебные штрафы в гражданском процессе
  • Заявление об отсрочке исполнения решения суда
  • Что необходимо знать о судебном процессе в городском суде
    • Подготовка к судебному заседанию по гражданскому делу
      • Постановление пленума ВС РФ №11 от 24.06.2008 года
    • Протокол судебного заседания
    • Аудио запись судебного заседания
    • Подали в суд, что делать
  • Ознакомление с материалами гражданского дела
    • Ходатайство об ознакомлении с материалами дела
  • Отвод судье в гражданском процессе
    • Заявление об отводе судьи
  • Рассмотрение судебного дела без участия истца
    • Последствия неявки в суд ответчика
    • Последствия неявки в суд истца
      • Повторная неявка истца в суд
  • Как составить жалобу
    • Как составить ходатайство
    • Жалоба на неисполнение решения суда
    • Правовые аспекты подачи жалобы
    • Куда жаловаться на действия нотариуса и кому?

Пределы проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции судов общей юрисдикции определяются исходя из доводов лиц, не только обжалующих вступивший в законную силу судебный акт, но и подавших возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление.

В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление.

При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.

Пределы проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции судов общей юрисдикции определяются исходя из доводов лиц, не только обжалующих вступивший в законную силу судебный акт, но и подавших возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление.

Возражение на кассационную жалобу в верховный суд

Решением городского суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Истцом была подана кассационная жалоба на решение суда. Ответчик просит решение городского суда оставить без изменения а кассационную жалобу истца отклонить.

В Верховный Суд РД
В судебную коллегию по гражданским
делам ВС РД

_______________________ , прож..
____________________________________
Ответчика по иску ________________ об
установлении юридического факта ,
признании незаконным отказа от доли в
наследстве, признании недействительным
свидетельства о праве на наследство,
признании права на ___ долю наследства

ВОЗРАЖЕНИЕ
На кассационную жалобу

Решением _________ городского суда от ___________ года отказано в удовлетворении исковых требований __________ и _________ ко мне.
____________ подана кассационная жалоба на решение суда со ссылкой на то , что она фактически наследство умершей матери приняла на домовладение по ул. ____________ в г. ___________, суд безосновательно посчитал ,что имущество матери ею было получено до ее смерти и в наследство не входило,суд не рассмотрел вопроса о ее обязательной доле в наследстве,отказа от наследства фактически не было,заявление нотариусу написала не понимая последствий,нотариус их не разъяснила,суд неправильно применил сроки исковой давности к требованиям о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,суд перепутал роки исковой давности со сроками на принятие наследства.
Доводы истицы о том, что отказа от наследства от ее имени был составлен неправильно в нотариальной конторе ей не разъяснили последствий и тому подобное несостоятельны ,поскольку в нотариальную контору истица явилась добровольно сама по истечении срока принятия наследства,о чем нотариусу заявила также сама ,заявление было сделано ею нотариусу и после составления текста ,текст заявления ей был прочитан вслух,что отражено в заявлении ,заявление истицей было подписано собственноручно, нотариус подтвердила с в суде ,что права сторон разъясняла . олее того ,нотариус в суде показала ,что ею было предложено в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства ,но ______________ пояснила ,что в этом нет необходимости.
Несостоятельны доводы истицы и в части того, что она приняла наследство матери ,поскольку доказательств принятия ею наследства в суд представлено не было. Доводы ее о том,что ее сыновья строили забор в _____ году и что она разное время вселяла квартирантов в дом не может само по себе свидетельствовать о принятии наследства, поскольку юридически значимым в данном случае являлось представление доказательств совершения действий именно в 6-месячный срок для принятия наследства.
Сама _____________ в показаниях не ссылалась на то ,что в 6 месячный срок совершала те или иные действия в отношении наследственного имущества, как и ее свидетели ,которые подтверждали факты совершения ими самими каких-то действий в отношении наследственного имущества. Совершение распорядительных и иных действий в отношении наследственного имущества лицами не входящими в круг наследников не порождает наследственных прав на имущество и не может расцениваться ,как совершенные от имени лица имеющего права претендовать на наследство.
Невестки ____________ в суде поясняли , что то имущество ,которое перешло к ____________ от матери было ею взято в доме до смерти наследодателя и она ею пользовалась до смерти наследодателя ,что уже исключает отнесение указанного имущества ,перечисленного ,в том числе и в кассационной жалобе ___________ ,в наследственную массу. Следовательно, их показания также не подтверждают доводов _________ о принятии части наследства в виде ковров и т.д.
Фактически бремя содержания дома нес я,оплачивал за дом, за землю,коммунальные услуги,делал ремонты в доме, прописан в доме с _____ года. После смерти матери истица также не вселялась в дом ,на него не претендовала,зная ,что дом построен мною на свои средства ,наследственных прав не оформляла,зная о том,что оно открылось.
Моя сестра с _____ года проживает со своим мужем,на данный момент нужды проживать в старом доме у сестры _________ не имеется ,поскольку проживает в благоустроенной __-комнатной квартире в центре города ____________.
К требованиям об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на ____ долю домовладения подлежат применению сроки исковой давности, поскольку истица осознанно не обращалась в суд и отказалась от такой возможности, заявив об этом письменно у нотариуса.
Я не просил применять срок исковой давности на требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону и суд не применял к указанным требованиям срок .Довод в указанной части о том ,что суд перепутал сроки исковые о сроками для принятия наследства не соответствуют действительности.
Тем более несостоятельны доводы со ссылкой на применение сроков исковой давности к сделкам и к последствиям сделки
___________ было известно об открытии наследства, между ею и мной шли споры относительно наследственного дома и ей ничто не мешало обратиться с _____ года (со дня открытия наследства) с заявлением об установлении факта принятия наследства, либо о восстановлении срока для принятия наследства или с иском о признании за ней права на наследственное имущество.
Истица не имеет и права на обязательную долю в наследстве ,поскольку является трудоспособной даже на данный момент ,работала и на момент смерти матери и продолжает работать.
В судебном заседании __________ не отрицала, что работала и продолжает работать. Более того, показала,что она содержала свою мать и ухаживала за ней, для чего, в последние годы забрала ее к себе. Ее же показания противоречат доводам о том, что она являлась ее иждивенкой и имеет обязательную долю в наследстве умершей матери.
В обоснование того .что она имела право на обязательную долю в наследстве ____________ указала в иске и в касжалобе на то,что на момент оставления заявления об отказе от наследства она будучи ______ года рождения являлась пенсионеркой ,что по ее мнению ,безусловно свидетельствует о ее нетрудоспособности,однако на норму материального права, согласно которой работающий пенсионер является нетрудоспособным, не привела .
Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц,в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления об отказе от наследства.
Все условия принятия наследства, предусмотренные действующим законодательством мною соблюдены и оснований признавать свидетельство о праве на наследство незаконным не имелось.
Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено принятие наследства наследником по истечении срока,установленного для его принятия без обращения в суд при условии письменного согласия всех остальных наследников.
Я на момент обращения к нотариусу имел возможность и право без согласия истицы и племянника оформить на дом наследственные права ,поскольку фактически дом я принял один,был прописан в доме и на него никто не претендовал, в нотариальную контору больше никто не обращался. Я же обратился к истице с предложением оформить дом наследственный официально, на что последняя возражений не имела и явилась вместе со мной к нотариусу .
В иске не указано, какие нормы закона мною были нарушены при оформлении наследственных прав и получении свидетельства о праве на наследство, не указаны они и в кассационной жалобе .
Отказывая в удовлетворении исковых требований _____________ о признании свидетельства о праве на наследство суд исходил из того, что истцы пропустили срок принятия наследства , фактически его не приняли , от наследства отказались письменно у нотариуса ,как и отказались восстанавливать срок для принятия наследства, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства не обратились с ______ года по сей день, не возражали против выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ____________ на мое имя .
На основании указанного

Решение ____________ городского суда оставить без изменения ,а кассационную жалобу ___________ отклонить.

Читайте также:  Увольнение из армии по состоянию здоровья, выплаты

Решением городского суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Истцом была подана кассационная жалоба на решение суда. Ответчик просит решение городского суда оставить без изменения а кассационную жалобу истца отклонить.

Отзыв на кассационную жалобу, образец для использования

Отзыв на кассационную жалобу, пример, рассмотренный в тексте, позволяют понять, на каких аргументах построил защиту опытный адвокат МЦ «Адвокат Дигин и партнеры».

Отзыв на кассационную жалобу по АПК подается в суд с приложением доказательства, что копии направлены всем участникам дела. Он составляется как мотивированный ответ, содержащий опровержение доводов, положенных в основание жалобы. Документ может быть представлен в электронной форме, заверен ЭЦП, и передан через общедоступные каналы связи (Интернет).

Документ в обязательном порядке должен содержать:

Статья 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Нарушения, допущенные при направлении отзыва на кассационную жалобу (отсутствие доказательств ее отправки лицам, участвующим в деле, или кому-либо из них, отсутствие приложений к отзыву на кассационную жалобу, заведомо запоздалое направление его адресатам и др.), также не влекут санкций. Они не могут быть и основаниями для отказа в принятии судом поступившего к нему отзыва на кассационную жалобу.

Отзыв на кассационную жалобу по гражданскому делу

Ребят, подскажите (что-то туплю страшно – жарко!) в оконцовке возражения нужно ли ссылаться на какие-нить ст.ст., если да то на какие, не могу найти!

ГПК РФ Статья 344. Возражения относительно кассационных жалобы, представления. 1. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
2. Возражения относительно кассационных жалобы, представления и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Комментарий к статье 344
1. Комментируемая статья закрепляет правило, составляющее содержание принципа состязательности в гражданском судопроизводстве и обеспечивающее полную и всестороннюю проверку не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Возражения на кассационные жалобу, представление помогают суду второй инстанции лучше уяснить, насколько обоснованными и вескими являются изложенные в жалобе основания к отмене решения.
2. Возражения на кассационные жалобу, представление могут представить только лица, участвующие в деле. Такого права не дано ни судьям, ни свидетелям, ни экспертам, ни переводчикам.
Представители сторон и третьих лиц имеют право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий (см. комментарий к ст. 54), а следовательно, и право представить возражения на кассационные жалобу, представление без специальной оговорки об этом в доверенности.
3. Возражения на кассационные жалобу, представление могут быть представлены как в суд первой инстанции, так и непосредственно в кассационную инстанцию. Подача возражений не ограничена каким-либо сроком, и они могут подаваться до рассмотрения судом второй инстанции жалобы по существу. Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения на жалобу или представление и после отложения разбирательства дела судом кассационной инстанции.
4. Возражения на кассационные жалобу или представление подаются в суд в письменной форме. Если у лица, представляющего их, имеются документы, подтверждающие обоснованность приведенных им доводов, то оно вправе приложить их к объяснениям.
Согласно закрепленному в комментируемой статье правилу, копии возражений на кассационные жалобу, представление и приложенных к ним документов должны представляться лицами, участвующими в деле, по любому делу, а не только по требованию судьи в необходимых случаях, как это было по ГПК 1964 г. Копии возражений на кассационные жалобу, представление должны быть вручены лицам, участвующим в деле, до разбирательства дела по существу.
Например, Возражение на кассационную жалобу

В судебную коллегию по гражданским делам

Московского областного суда

В О З Р А Ж Е Н И Е

на кассационную жалобу

В кассационной жалобе ответчик по гражданскому делу, по заявлению Двороковского Г.И. о признании противоречащим закону постановления Главы Шатурского района №29 от 26.02.2003г., росит отменить судебное решение в связи с нарушением и неправильным применением судом норм материального и процессуального права. В частности ответчик утверждает, что суд нарушил требование ст. 198 ГПК РФ, не указав обстоятельства, почему им был отвергнут его довод о том, что Постановлением Правительства РФ №609 от 21.08.2001г. введен новый порядок пересмотра размера ставок и тарифов на ЖКУ, не предусматривающий обязательность проведения экспертизы при пересмотре ставок и тарифов. Однако представитель ответчика явно лукавит, т.к. из решения видно, что Постановлением Правительства РФ №609 не вводится новый порядок пересмотра ставок и тарифов, а ликвидируется перекрестная система субсидирования оплаты коммунальных услуг.

Представитель ответчика утверждает, что оспариваемое постановление Главы района утратило силу последующим постановлением Главы Шатурского района №71 от 29.04.2003г. В данном случае представитель ответчика вновь лукавит. При изучении редакции Постановления №71 видно, что в нем отсутствует норма об утрате силы оспариваемого постановления в связи с вводом в действие нового постановления. Действительно в Постановлении №71 имеется ссылка на то, что в связи с вводом в действие нового постановления утратили силу некоторые приложения, только и всего.

Таким образом, Постановление Главы Шатурского района №29 от 26.02.2003г. на момент принятия решения судом было действующим.

Утверждения представителя ответчика о том, что судом нарушены требования ч.2 ст.253 ГПК РФ не состоятельны, т.к. совершенно очевидно, что оспариваемое постановление Главы района противоречит и Постановлению Правительства РФ №887 от 1999г. и ст. 15 ФЗ «Об основах жилищной политике в РФ», устанавливающих обязательность проведения экспертизы, обоснования новых ставок и тарифов на ЖКУ.

На основании изложенного, Прошу судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в удовлетворении кассационной жалобы ответчику отказать, а решение Шатурского городского суда оставить в силе.

Представитель Двороковского Г.И Белугин В.Н.

На основании изложенного, Прошу судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в удовлетворении кассационной жалобы ответчику отказать, а решение Шатурского городского суда оставить в силе.

Структура отзыва

По своему содержанию отзыв можно условно разделить на реквизитную, описательную, мотивировочную и просительную часть.

В шапке документа необходимо указать реквизиты участников судопроизводства:

  • наименование и адрес суда;
  • персональные данные заявителя: ФИО, номер телефона, email, адрес проживания;
  • персональные данные представителя (при необходимости);
  • персональные данные истца и ответчика;
  • номер дела.

Описательная и мотивировочная части должны содержать:

  • ссылки на нормативные акты, подтверждающие обоснованность действий суда;
  • ссылки на документальные подтверждения позиции заявителя;
  • ссылки на обстоятельства, изложенные в материалах дела и решении суда.

В конце отзыва составляется опись приложенных документов и ставится подпись с расшифровкой заявителя либо его представителя.

При подаче отзыва посредством сети интернет заявление необходимо заверить квалифицированной электронной подписью. Необходимо передать отзыв в суд до начала судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу после 1 октября 2019г

Предполагаю, что после отмены областным судом (апелляционное определение) решения районного суда, пенсионный фонд ( ответчик по моему иску к пенсионному фонду) подаст кассационную жалобу в 3-ий кассационный суд (после 1 октября 19г. он в Санкт-Петербурге). Вопрос в следующем: успею ли я послать отзыв на их жалобу; как его лучше отправлять: заказным письмом?; тогда на какой адрес?; где его брать? Возможно Вы скажите : ” Можно через сайт “Мой арбитр” отправить”. Но у меня нет Электронной подписи и там жесткие требования по оформлению документов; боюсь не совладаю.

Большой вопрос — будет ли направлена жалоба в Ваш адрес, Витандр (про это — направление жалобы – надо контролировать). При этом, если жалоба будет подана, но в Ваш адрес не направлена, следовательно, ответчик не исполнит своей обязанности в порядке соблюдения Ваших процессуальных прав стороны по делу направить копию жалобы Вам и, соответственно, не исполнит обязанности представить доказательства такого направления суду. То есть, в таком случае, убедившись в наступлении факта подачи жалобы без извещения Вас о ней, Вам следует на эти обстоятельства письменно, в ходатайстве, указать суду и просить считать жалобу несостоятельной и необоснованной, поэтому — отклонить.

Если жалоба будет Вам направлена — Вы успеете написать возражения (не отзыв. Не упустите!) и направить их именно в адрес суда касинстанции заказным письмом с уведомлением о вручении (к самим этим возражениям Вы обязаны — в порядке аналогичного соблюдения упомянутых процессуальных прав ответчика, как стороны по делу – приложить почтовую квитанцию, подтверждающую факт направления копии возражений ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Тоже — не упустите) — потому что времени отводится на рассмотрение дела в кассуде достаточно. Кроме того, Вам должно быть направлено из суда письменное уведомление о принесении ответчиком касжалобы, в котором должен быть установлен разумный срок именно для представления Вами возражений (срок будет достаточным). В то же время, не имеется препятствий для направления Вами (после отправки обычной почтой заказного письма с возражениями в суд) дополнительно обыкновенного электронного письма (для контроля) на официальный сайт суда, в котором (в произвольной общей форме) Вы можете просто просить принять суд во внимание, что Вами направлены возражения, с указанием даты отправки и приложением копии почтовой квитанции. Этих мер должно быть вполне достаточно, поскольку Вы, таким образом, максимально добросовестно исполните обязанности стороны по делу (я, к примеру, стараюсь избегать цифровых способов. Потому, что наличие таковых не является основанием для упразднения права гражданина осуществлять документооборот на бумажных носителях, по крайней мере, до тех пор, пока акты органов судебной власти издаются на бумаге, со всеми реквизитами — печатями, подписями и пр.).

Что решила апинстанция? Поделитесь результатом.

Благодарю за подробный ответ с предостережениями. Вопрос: как контролировать направление жалобы?

Копии апелляц. решения на руках нет ( не пришло пока в суд 1-ой инстанции): «решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения».

Уважаемыйbb, это «отзыв на кассационную жалобу» ПФэ, на основании ч.1.1 ст.3 ГПК РФ. (часть 1.1 введена Федеральным закономот 23.06.2016 № 220-ФЗ)

На мою кассационную жалобу в второй кассационный суд, ПФэ написал «отзыв на кассационную жалобу», сейчас все обзывают это так, хотя могут быть и «возражения», ГПК РФ не запрещает обзывать так, вообще это после 01.10.2019 ввели, вспомню, где исправлю…

Это ссылка на сайт 3-го Кассационного суда в Питере. Заходите на него в раздел судебное производство, «Поиск информации по делами» далее выберайте вид производства: «Кассация – гражданские и административные дела» — узнавайте (по своим Ф.И.О или по номеру деле в суде первой инстанции — введенными в строку поиска)или номер Вашего дела (позже присвоят код вида: 34RS0002-01-2019-001316-20 или вы имеете уже присвоенный код в суде первой инстанции вида: Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-001316-20). Там же в разделе «Движение дела»будет информация принято дело к кассационному производству или нет. Если дело примут – назначат слушание – будет время и дата, затем Вам придет письменно повестка в суд. Отзыв отправьте заказным письмом далее уважаемый bb все расписал…

Читайте также:  Граждане имеющие право на едв

Затем зайдите в раздел «Обращение граждан» и отправьте Ваш отзыв на кассационную жалобу в суд, приложите корешок с почты (сделайте скан). Отправка будет через портал «Госуслуги» — то есть ваша простая электронная подпись будет, этого достаточно. Сохраните номер и дату которая высветится после отправки (или вам на вашу электронную почту придет сообщение об отправке и затем регистрации Вашего обращения).

Мне позвонила судья на мой телефон, выясняла некоторые моменты. А через две недели, я получил подтверждение из суда, о получении своего запроса (в бумажном исполнении). Это даст суду больше времени изучить Ваш отзыв, письмо по почте, может задержаться…

P.S. Когда будете писать свой отзыв, и будете ссылаться на документы из дела пишите в скобках (л.д.50) — такой то документ, лист протокола судебного заседания 3, абз.3 и т.д. — «такая то цитата. », поверил на себе, дает положительный эффект — (судьи перегружены) и ценят когда вы экономите им время.

tusa4122, большое спасибо Вам за существенные дополнения!

Можете меня поздравить, выиграно дело во втором суде общей юрисдикции (после трехлетней судебной тяжбы с 2017 года). Решения Тамбовского обл.суда отменены (по лишению меня спецстажа по списку №2 — 13,5 лет), дело отправлено на новое рассмотрение. Это еще не пенсия… но победа над ПФэ.

Присоединяюсь к поздравлениям, уважаемый tusa4122!

Не каждый день отменяются постановления двух инстанций по спецстажу!

Бокал — за определение!

Можно ли надеяться на то, что Вы нам покажете текст (после его получения Вами)? Многим гражданам будет полезно посмотреть.

Надеюсь, полегче теперь будет при пересмотре (зубы у Вас уже наточены. Вилы — в бок пф!)!

Просил бы ещё уточнить ссылки на ГПК в предыдущем сообщении (перекопал — не нашёл про «отзыв и возражения». А весь ГПК перечитывать — не могу пока).

Уважаемыйbb, Вы правы в ГПК вы этого не найдете, но, частью 1.1 ст.3 ГПК РФ мы можем подавать “иные документы. “

В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.АПК РФ в ст. 279 прямо закрепляет, что лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы.В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 указано, что ГПК РФ «не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе.Приведенная позиция Верховного Суда РФ заслуживает поддержки, но нуждается в уточнении: при наличии в представленных к жалобе, представлению дополнениях новых доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в кассационных жалобе, представлении, суд кассационной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, представления и дополнений к ним.Поскольку дополнения являются частью кассационных жалобы, представления, они могут содержать новые доводы для проверки судебного акта, не указанные в жалобе, представлении, и тем самым расширить границы проверки судебного акта.В целях обеспечения состязательности и равноправия сторон при производстве в суде кассационной инстанции в гражданском процессе гл. 41 ГПК РФ предлагается дополнить нормой, согласно которой суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судом первой или апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Часть 5 ст. 386 ГПК РФ необходимо дополнить положением согласно которому судья-докладчик должен сообщать суду кассационной инстанции и лицам, участвующим в деле, о поступивших возражениях на кассационные жалобу, представление, а также излагает содержание поступивших возражений на кассационные жалобу, представление.В постановлении или определении суда кассационной инстанции также должны быть указаны доводы, изложенные в возражениях (в том числе возражения, изложенные устно в судебном заседании) на кассационные жалобу, представление, в связи с чем ст. 388 ГПК РФ необходимо дополнить соответствующим пунктом.

(взято из „Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран“ (Ковтков Д.И.) (»Юстицинформ”, 2018))

ст.279 “Отзыв на кассационную жалобу” — АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) часть 1 «1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле».

часть 2 «2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания».

часть 3 «3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва».

часть 4 «4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде».(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 № 200-ФЗ)

Спецификой этапа собирания доказательств в судах кассационной и надзорной инстанций является процедура обмена состязательными бумагами. Копии жалоб направляют лицам, участвующим в деле, уже после проведения процедуры фильтрации жалобы, и направляет их сам суд кассационной (надзорной) инстанции.

Для надзорной инстанции отзыв как процессуальный институт не предусмотрен. Возражения, если таковые имеются, могут заявляться в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции (ч. ч. 3 и 6 ст. 386, ч. ч. 5 и 8 ст. 391.10 ГПК РФ, ч. ч. 6 и 10 ст. 308.9 АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу возможен при рассмотрении дел, поступивших в Судебную коллегию ВС РФ из арбитражных судов (он упоминается в ст. 291.4 АПК РФ), очевидно, это дань традициям арбитражных судов, где отзыв выступает непременным атрибутом обмена состязательными бумагами в любой стадии судопроизводства.

взято из статьи: «Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций» (Терехова Л.А.) («Вестник гражданского процесса», 2019, №1)

Вывод, это мода — реформы судебной системы (ВС РФ уравнивает ГПК=АПК) — в ГПК РФ к состязательным бумагам относится процессуальный институт — возражения. но суды принимают и процессуальный институт — отзыв пришедший из АПК РФ)

Затем зайдите в раздел «Обращение граждан» и отправьте Ваш отзыв на кассационную жалобу в суд, приложите корешок с почты (сделайте скан). Отправка будет через портал «Госуслуги» — то есть ваша простая электронная подпись будет, этого достаточно. Сохраните номер и дату которая высветится после отправки (или вам на вашу электронную почту придет сообщение об отправке и затем регистрации Вашего обращения).

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2)

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2)

В Федеральный Арбитражный суд

Москва, пр. Академика Сахарова, 18

по делу № А 40 — 38616/02-58-392

Истец:

141600, Московская область, г. Клин

Ленинградское шоссе, 88 км

Ответчик:

127486, г. Москва, Бескудниковский

бульвар, д. 57 корп. 1

ОТЗЫВ

на кассационную жалобу ООО «Интерформ-М»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г.

и постановление Арбитражного суда г. Москвы

апелляционной инстанции от 28.01.2003 г.

по делу № А40-38616/02-58-392

Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392.

При этом ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Согласно ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции не должен проверять обоснованность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций с точки зрения доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Он уже предполагает, что такие обстоятельства установлены судами нижестоящих инстанций правильно. Суд кассационной инстанции проверяет только то, насколько выводы суда, изложенные в решении, постановлении, соответствуют тем обстоятельствам, которые суд счел установленными, и тем доказательствам, которые имеются в деле.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли представленные истцом доказательства исполнения им договорных обязательств о предоставлении услуг в заявленном (фактическом) количестве убедительными, а факт неоплаты этих услуг ответчиком в полном объеме установленным, из чего суды и сделали вывод об обоснованности требований истца. Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что он не получал услуги в том количестве, в каком они заявлены истцом, в материалах дела нет. Ответчик таких доказательств судам не представил.

Таким образом, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции сделали выводы, соответствующие установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нельзя признать и тот факт, что суды неправильно применили нормы процессуального права.

Ответчик ссылается на нарушение судами ст. 64 АПК РФ. Согласно этой статье доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио— и видеозаписи, иные документы и материалы; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Истец не видит никаких нарушений положений этой статьи судами первой и апелляционной инстанций: доказательства, на основе которых суды сделали свои выводы, отвечают требованиям допустимости и другим требованиям, о которых речь идет в данной статье АПК РФ. Что касается претензии ответчика к объективности представленных истцом доказательств, то истец вынужден возразить следующим образом:

во-первых, в задачи суда кассационной инстанции проверка процесса доказывания не входит (об этом уже говорилось выше);

Читайте также:  Обман в интернет магазине как вернуть деньги

во-вторых, ответчик со своей стороны не представил судам никаких доказательств, позволяющих судам усомниться в обоснованности требований истца.

Ответчик также считает, что суды нарушили требование п. 1 ст. 65 АПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчик не учел содержание пункта 2 этой статьи: обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Таким образом, арбитражный суд сам определяет, какие именно обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, должны доказываться истцом, а какие — ответчиком, ориентируясь при этом на нормы материального права. А нормы материального (гражданского) права определили, что вина лица в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства предполагается судом до тех пор, пока нарушитель не докажет обратное (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили и нормы процессуального права (ст. 65 АПК РФ), и нормы материального права (ст. 401 ГК РФ).

по доверенности __________ Е. Б. Оширова

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

по делу № А40-38616/02-58-392

Отзыв на кассационную жалобу

Исковое заявление истца к ответчику решением Арбитражного суда о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ответчика из нежилых помещений было удовлетворено частично. Ответчик в своей кассационной жалобе требует отменить решение Арбитражного суда. Истец просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика.

В Федеральный Арбитражный Суд ______________ округа
Адрес: ________________________

Истец: ООО «____________»
Адрес: ________________________

ОТЗЫВ
на кассационную жалобу

Исковое заявление ООО «__________» к ООО «_________» решением Арбитражного суда г. ________ от ________ г, Постановлением _______ арбитражного апелляционного суда № ___________ от ________г. по делу №___________ о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ООО «________» из нежилых помещений было удовлетворено частично.
А именно, решение Арбитражного суда г. _________ от ________г, Постановлением ________ арбитражного апелляционного суда № ___________ от ______ г. по делу № ____________:
– выселить Общество с ограниченной ответственности «_______» из нежилых помещений, расположенных по адресу: _____________________ общей площадью ____ кв. м (1 этаж, помещение II, комнаты № __, __, __, __, __, __, __);
– в части выселения Общества с ограниченной ответственностью «________» из комнаты № ___ площадью ____ кв. м. помещение II, этаж 1 по адресу: ________________ – отказать.
С данным решением ООО «_________» не согласно.
Ответчик, ООО «_________», в своей кассационной жалобе требует отменить решение Арбитражного суда г. _________ от _________г, Постановление _______ арбитражного апелляционного суда № ____________ от _________ г. по делу № _____________ полностью по следующим основаниям:
1) Арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права;
2) Арбитражный суд уже давал правовую оценку ;
3) Суд первой инстанции применил реституцию только в отношении одной стороны сделки;
4) Девятый арбитражный апелляционный суд в обжалуемом постановлении в качестве основания приводит нормы статей 301, 302 ГКРФ;
Считаем эти требования несостоятельными в связи с тем, что
– в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственникам (то есть нам – истцам) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;
– так как между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ;

На основании изложенного выше, и руководствуясь п. 1 ст. 286 АПК РФ;

1. Отказать в удовлетворении кассационной жалобы ответчика, ООО «__________», по гражданском делам № ___________ от _______г. И по делу № _______________ в полном объеме.

Приложение:
1. Копия извещения от __________ года.
2. Копии решений Арбитражного суда г. ________ от ________г. № ___________ и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № ____________ от ________г.
3. Копии отзыва на кассационную жалобу ответчику и третьим лицам (3 экз.)

« » _______________г.
Генеральный директор ___________ /____________/

На основании изложенного выше, и руководствуясь п. 1 ст. 286 АПК РФ;

Вынесение определения

Содержание документа может заключаться в следующем:

  • решение нижестоящей инстанции остаётся в силе, требования гражданина не удовлетворяются;
  • отмена решения, спор должен быть рассмотрен заново (отдельно может быть указано, что рассматривать спор должен иной состав суда);
  • остаётся в силе одно из ранее принятых решений;
  • вердикт отменяется, дело не рассматривается дальше (требования истца остаются без удовлетворения);
  • отмена или изменение принятого ранее постановления с вынесением нового решения (если было установлено неверное применение материальной нормы);
  • обращение не рассматривается, потому что нарушен порядок подачи кассационной жалобы (ст. 379.1 ГПК РФ).

Текст решения разделяется на несколько частей:

  • вступительная: состав суда, время и место составления документа, указание участников процесса и т.д.;
  • описание сущности спора, претензий заявителя, что ранее постановил суд по делу, объяснения участников;
  • мотивировочная: обоснование принятого решения;
  • резолютивная: что постановил суд.


Текст решения разделяется на несколько частей:

Отзыв на кассационную жалобу истцов

от ________________ г.
В __________ городской суд
____________________________

от ответчика _____________________, зарегистрированной по адресу: _______________________

Истцы:
1) ________________________, _______________________
2) ________________________
_______________________

О Т З Ы В
на кассационную жалобу истцов

По доводам, изложенным истцами в кассационной жалобе в качестве основания требования об отмене решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в тот же состав суда, ответчик представляет следующие возражения.

Изложенные в кассационной жалобе соображения истцов, связанные с тем, что ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, сами по себе не означают прекращения права ответчицы на жилое помещение. Ответчица лишена возможности проживать в квартире, являющейся предметом спора, из-за того, что проживающие в ней родственники относятся к ответчице крайне враждебно. Кроме того, ранее в этой квартире проживало еще два человека – супруг и сын истицы, которые болели туберкулезом. Данная болезнь стала причиной их смерти.
Именно эти обстоятельства вынуждали ответчицу проживать в стесненных условиях в трехкомнатной квартире, принадлежащей ее бабушке со стороны матери, в которой кроме бабушки проживают также мать и брат ответчицы, вместо того чтобы жить в своей комнате в четырехкомнатной квартире родственников со стороны отца.
Ссылка, сделанная истцами на ч. 4 статьи 69 ЖК РФ несостоятельна. Право ответчицы на жилое помещение возникло в установленном законом порядке в 1987 году как у члена семьи нанимателя – отца, постоянно проживавшего в этой квартире.
По смыслу статей 60 ЖК РФ и 672 ГК РФ в настоящий момент сама ответчица должна рассматриваться в качестве одного из сонанимателей данной квартиры. Право владеть и пользоваться жилым помещением в данной квартире предоставлено ей непосредственно собственником жилого помещения государственного жилищного фонда, т.е. на условиях договора социального найма (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ), а не на условиях, установленных для членов семьи нанимателя, как это представляется истцам.
В соответствии с п. 3 ст. 60 ЖК РФ изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Довод истцов о том, что ответчицей не оплачивались коммунальные услуги не имеет отношения к жилищно-правовому спору. К тому же потребителем этих услуг, как следует из искового заявления и кассационной жалобы, ответчица не являлась.

Выводы суда первой инстанции считаю законными и обоснованными. Удовлетворение требования истцов означало бы нарушение основных начал жилищного законодательства. Частями 2 и 3 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, решение об удовлетворении требований истцов автоматически привело бы к возникновению оснований для признания гражданина (ответчицы) нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ст. 51 ЖК РФ), так как никакого иного жилого помещения, в котором ответчица имела бы право постоянно проживать, она не имеет ни в собственности, ни в виде обязанности третьих лиц обеспечить ее жилым помещением.

На основании изложенного, прошу Московский городской суд истцам в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Довод истцов о том, что ответчицей не оплачивались коммунальные услуги не имеет отношения к жилищно-правовому спору. К тому же потребителем этих услуг, как следует из искового заявления и кассационной жалобы, ответчица не являлась.

Роль белой зарплаты

Разумеется, так называемый срок давности вычета на покупку квартиры может интересовать только тех, кто получает официальную белую зарплату и вообще по закону имеет право на имущественный вычет.

В остальных случаях при приобретении жилья сделать в установленные сроки возврат подоходного налога при покупке квартиры можно только путем официального трудоустройства и не менее 1 года работы в таком статусе. При условии, что налоговый агент (наниматель) добросовестно перечислял с зарплаты приобретателя жилья подоходный налог.

По практике, какой срок возврата налога при покупке квартиры, зависит от того, насколько скрупулёзно инспектор будет изучать вашу 3-НДФЛ, заявленные в ней показатели и сопоставлять их с приложенными документами. Если будут выявлены ошибки, противоречия и иные неточности, срок перечисления возврата налога при покупке квартиры станет заметно дольше.

Как заполнить налоговую декларацию?

Для получения права на имущественный вычет физлицу-налогоплательщику потребуется заполнить налоговую декларацию 3-НДФЛ. Для отчета за 2019 год форма утверждена приказом ФНС от 07.10.2019 № ММВ-7-11/506@.

Заполнению подлежат 5 страниц отчетного документа: титульный лист, разделы 1 и 2, приложение 1 и приложение 7.

Трудностей с заполнением титульного листа возникать не должно, ведь в него заносится персональная информация о физлице и налоговом органе, в который декларация будет подана.

Особенности заполнения декларации:

  • В раздел 1 заносятся итоговые результаты расчетов налога: к возмещению или доплате.
  • В разделе 2 показывается вся последовательность расчета налоговой базы и итоговой суммы налога.
  • В приложение 1 переносятся сведения о доходах из выданной работодателем справки по форме 2-НДФЛ.
  • В приложение 7 вписываются сведения о приобретенной квартире, а также проставляется сумма имущественного вычета.

Если декларация заполняется вручную, то на отпечатанном бланке следует выравнивать вносимые данные по левому краю. Если декларация заполняется при помощи компьютерной программы, то по правому краю. Двухсторонняя печать не допускается, также не следует скреплять страницы, чтобы не испортить расположенные слева штрихованные коды.

Для получения права на имущественный вычет физлицу-налогоплательщику потребуется заполнить налоговую декларацию 3-НДФЛ. Для отчета за 2019 год форма утверждена приказом ФНС от 07.10.2019 № ММВ-7-11/506@.

Возврат налога при покупке квартиры: сроки возврата и пошаговая инструкция по получению вычета

Согласно букве отечественного закона, при покупке квартиры граждане имеют право на получение государственной компенсации в виде возврата части ранее уплаченного в казну страны налога на доход физического лица. Это явление получило название «имущественный вычет». В данной статье рассмотрим, как оформить возврат налога при покупке квартиры и сроки возврата.

Возврат налога при покупке квартиры: сроки возврата


Возврат налога при покупке квартиры: сроки возврата

Добавить комментарий