Понятие и выбор способов защиты

Способы защиты гражданских прав

Способы защиты гражданских прав – правовые меры, восстанавливающие нарушенные права, по которым выполняется соответственная мера наказания к правонарушителю.

Сущность комфортного существования прав человека – это их признание и защита. В правовом законодательстве РФ предусмотрено, что человеческие права находятся под охраной законодательства. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов национальной власти, регионального самоуправления, официальных и должностных лиц. Гражданин имеет право требовать отстаивания своих прав в соответствующих инстанциях по правам человека, а после использовать все национальные средства правовой защиты.

Формы и способы защиты гражданских прав – правовые меры, восстанавливающие нарушенные права, по которым выполняется соответственная мера наказания к правонарушителю.

Способы защиты гражданских прав

Каждая личность имеет свои права, и ответственные органы обязаны создать для них защиту. Под определением «охрана гражданских прав» подразумевают мероприятия, направленные на предоставление нормальной правовой организации человеческого права. Они несут политическую, финансовую и правовую форму, направленную на создание комфортных условий для воплощения прав субъекта.

С учетом такого обширного понимания значения охраны законодательство дает более краткое определение этого положения. В таком случае к нему причисляют законодательные меры, направленные на признание гражданского права и на защиту его интересов. Чтобы не запутаться в терминах, узкое значение «охраны» – это «защита цивильных прав».

Правом на защиту можно назвать возможность пользоваться правоохранительной поддержкой, дабы восстановить свои нарушенные права. Критерии такой возможности провоцируют некие споры. По стандартному положению, право на защиту – это составляющая часть гражданского права для требования восстановлений своих прав и свободу в их использовании. Некоторые специалисты считают, что обеспеченность субъективного права возможностью государственного принуждения – это его самое основное качество. Такая возможность существует не параллельно с другими, закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридическими возможностями. Несмотря на некоторые различия, которые есть между этими двумя мнениями, столь важных расхождений между ними нет, так как в обоих случаях право на защиту рассматривается как обязательный элемент каждого гражданского права.

Способы и формы защиты гражданских прав

Есть несколько способов защиты гражданского права. В суде больший процент дел связан с имущественно-правовым аспектом. Основные способы защиты гражданских прав:

  • Обязательно-правовые – возмещение порченого имущества, возврат материальных ценностей по арендному контракту и т.п.
  • «Вещно-правовые» – восстановление правовых полномочий собственника, владеющего определенными вещами и устранение препятствий в их пользовании.
  • Иные – признание недействительности сделки, защита имущественных прав владельца.

По таким признакам выделяется классификация способов защиты гражданских прав:

  • фактические воздействия субъектов, которые носят признаки самозащиты гражданских прав;
  • меры оперативного влияния на нарушителя прав;
  • меры правоохранительных органов.

Что касается формы защиты субъективных прав, то в функционирующем законодательстве нет таких понятий, как «форма», «порядок» или «способ» защиты.

В юридических положениях по этому поводу имеется множество разногласий. Под термином «форма защиты» подразумевается «комплекс внутренних согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, протекающих в рамках единого правового режима и осуществляемых надлежаще уполномоченными органами, а также самим носителем права».

Формы защиты бывают юрисдикционные, неюрисдикционные и смешанные:

  • Юрисдикционная форма защиты – это деяния ответственных органов по защите оспариваемых или нарушенных прав. Сущность в том, что субъект с нарушенными правами обращается в компетентные органы с целью получения защиты. Затем уже ответственные инстанции принимают меры для пресечения правонарушения.
  • Неюрисдикционная форма защиты состоит в том, что граждане получают защиту своих прав, не обращаясь в суды или вышестоящие инстанции.
  • Смешанный – управленческо – судебный метод защиты нарушенных прав предполагает, что прежде чем подавать иск, заявитель (истец) должен направиться с жалобой в госорган.

Подразделение способов защиты прав в зависимости от содержания юридических действий

В зависимости от содержания юридических деяний, способы прав защиты делятся на материально-правовые и процессуальные. Материально-правовые представляют собой систему защиты, которая работает в соответствии с охраной материального права.

Процессуальные – это те права, которые рассматриваются тем или иным органом по защите оспариваемым или нарушенных прав и интересов, которые предусмотрены соответствующим законодательством. В соответствии с поставленными целями, материально-правовые типы защиты прав разделяют на штрафные и восстановительные.

Также классификация может проводиться в зависимости от вида прав, которые подлежат защите, характера и условий отраслей принадлежности. Субъект с нарушенными правами может воспользоваться не любым, а одним определенным способом защиты. Как правило, этот способ определяется законом, который регламентирует гражданские отношения. К примеру, собственник, который лишен владения своей собственности противозаконным путем, вправе требовать эту собственность, в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

Подразделение способов защиты прав в зависимости от поставленных целей

Порядок и способы защиты гражданских прав:

  • Оглашение сути права
  • Возобновление расположения, которое было до факта нарушения
  • Признание недействительности сделки
  • Самозащита права
  • Возмещение нанесенного урона
  • Требование оплатить неустойку
  • Оплата моральной компенсации
  • Частичное или полное прекращение правовых отношений
  • Неприменение судом акта государственного или местного управления, если он противоречит закону
  • Другие способы, соответствующие законодательству.

Понятие, исчисление и виды сроков осуществления и защиты гражданских прав

Срок защиты прав – один из самых важных аспектов. При подаче иска, в соответствии со статьей 199 ГК РФ, суд имеет полное право отказать в его удовлетворении, в том случае, если истек срок. Исковая давность – это период времени, в течении которого субъект имеет право потребовать защиту своих прав. Срок воплощения цивильных прав обусловливается ст. 196 ГК РФ – три года. Не на все требования распространяется система срока давности. Это касается вопросов:

  • О выдаче банковских вкладов
  • О защите нематериальных благ
  • Об устранении нарушений права собственника, если нарушения не связаны с лишением собственности
  • О возмещении вреда, нанесенного здоровью или жизни человека. Особенности каждой правовой ситуации расписаны в статьях ГК РФ.

Сроки делятся на три категории:

  • Правообразующие
  • Правоизменяющие
  • Правопрекращающие

По статье 223 ГК по общим правилам, в тот момент, когда ценности передаются, вступает в силу право собственности. Тогда, когда срок начинается и заканчивается, субъективные права и обязанности могут меняться. К примеру, при просрочке передачи или приемки результата работы в договоре подряда риски случайной гибели материалов и самого результата все обязательства по работе переходят на сторону, допустившую просрочку (ст. 705 ГК).

Правопрекращающие сроки приводят к остановке обязанностей и прав.

Так, если кредиторы наследодателя не огласят свои претензии в течении полугода со дня оглашения наследства, эти претензии будут считаться закрытыми.

По своему характеру сроки разделяют на:

  • Императивные (точно обусловленные законодательством), которые не изменяются по желанию сторон, в соответствии с ст. 196 ГК.
  • Диспозитивные – это сроки, которые можно изменять по договору сторон. К примеру, должник обязан выполнить действия до определенного срока, но по договоренности можно это сделать раньше или продлить срок выплат.

Также сроки разделяются на неопределенные, абсолютно определенные и относительно определенные, общие и специальные.

Правовая защита

Под правовой защитой, в самом распространенном смысле, следует понимать возможность человека отстаивать свои законные права и интересы, используя любые способы защиты прав, не запрещенные законом. Согласно ст. 45 Конституции РФ помимо государственной защиты прав человека и гражданина, к законным способам восстановления нарушенных прав также можно отнести самозащиту – деятельность самого лица, направленную на устранение препятствий в реализации его правового статуса, – и юридическую защиту, которая «defacto» выражается в представлении интересов физических и юридических лиц профессиональными представителями (юристами, адвокатами).

В зависимости от того, какие права человека подверглись ущемлению, правовая защита может осуществляться в порядке конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, в каждом из которых применяется определенная система нормативных источников являющаяся правовой основой защиты. В общем смысле к таким источникам относятся:

  • общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ;
  • Конституция РФ;
  • федеральные законы, кодифицированные законы (кодексы);
  • подзаконные нормативные правовые акты: указы Президента, постановления Правительства, приказы министерств и другие;
  • нормативные правовые акты субъектов РФ;
  • нормативные правовые акты органов местного самоуправления;
  • договоры и соглашения субъектов правоотношений, интересы которых подлежат правовой защите.

Понятие правовой защиты

Понятие правовой защиты следует отличать от понятия правовой охраны, которые соотносятся между собой как часть и целое. Правовая охрана – это комплекс мер, направленных на обеспечение соблюдения и защиты прав и законных интересов субъекта, а правовая защита – ее составной элемент. Правовая защита применяется лишь в случаях негативного воздействия на объекты правовой охраны и не имеет превентивной направленности, в отличие от последней. В качестве примера употребления вышеназванных понятий можно привести нормы IV части Гражданского кодекса РФ о правовом регулировании интеллектуальной собственности, которой предоставляется правовая охрана, выражаемая в правовом регулировании порядка приобретения, изменения, прекращения интеллектуальных прав, в объеме предоставляемых субъекту прав и в урегулировании иных подобных вопросов (например, ст. 1267, 1509 ГК РФ). Правовая защита в контексте гражданского законодательства сводится не только к пресечению противоправных деяний, но и к восстановлению нарушенных прав, а также к установлению ответственности (например, ст. 1251, 1252, 1515 ГК РФ).

Правовая защита, как в широком, так и в узком понимании этого понятия – всегда юридический процесс, который, в первом случае вытекает из различных форм правовой деятельности государственных органов и общественных объединений, а во втором – понимается как система последовательных правовых операций, приемов, приводящая к конкретному результату – защите и восстановлению нарушенных прав человека. Одной из основных форм выражения правовой защиты является юридическая деятельность, как на уровне правотворчества, так и в сфере правоприменения.

Выбор способа защиты права

Обеспечение правовой защиты – обязанность государства, специальные органы которого отвечают за те или иные сферы общественной жизни, в которых может возникнуть угроза нарушения прав личности. Например, законодательством закреплено несколько возможных способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ):

1) признание права;

2) пресечение противоправных действий и восстановление того первоначального состояния в правах, которое этими действиями было нарушено;

3) признание недействительными юридических действий граждан и организаций, актов органов власти как на государственном, так и на муниципальном уровне, а также неприменение судами указанных актов, если они противоречат закону;

5) присуждение к исполнению соответствующего обязательства в натуре, помимо штрафа или иной денежной компенсации;

6) компенсация материального (возмещение убытков) и морального вреда;

7) взыскание неустойки (штрафа) – денежной суммы, которую должник обязан выплатит кредитору в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ);

8) изменение или прекращение правоотношения.

Приведенный перечень способов, однако, не является исчерпывающим, поэтому граждане также вправе прибегать (в рамках закона) к иным различным способам правовой защиты как самостоятельно, так и с помощью профессиональных юристов, консультацию которых можно получить в специальных центрах правовой защиты. Выбор истцом того или иного способа защиты права, когда федеральным законом для отдельных категорий дел не предусмотрены конкретные способы защиты, осуществляется по его усмотрению (ст. 9 ГК РФ) и определяется спецификой защищаемого права и характером правонарушения. Следует отметить, что, несмотря на важность правильного определения квалификации спорного правоотношения, возможная ошибка в таком определении или в выборе истцом ненадлежащего способа защиты права не является основанием для отказа судом в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Может показаться, что данная правовая позиция порождает неопределенность в вопросе о соотношении права суда на юридическую квалификацию спорного правоотношения и права истца на выбор гражданско-правового способа защиты. Однако, принимая во внимание тот факт, что изменение предмета и основания иска – суть принципа диспозитивности – это прерогатива истца, а суд лишь вправе уточнять предмет иска, не выходя за рамки искового требования и не изменяя его по своей инициативе, названная выше неопределенность устраняется, и судьба процесса в данном случае будет зависеть от волеизъявления истца.

В то же время на практике переквалификация требования зачастую происходит без какого-либо ознакомления сторон, что ограничивает права и интересы как истца, чьи интересам может не соответствовать новый способ защиты, так и ответчика, который будет приводить контраргументы в рамках выбранного истцом, а не судом способа защиты, что негативно влияет на состязательность в процессе.

Международная защита прав человека

К основным правовым источникам, регламентирующим международную защиту прав человека, относятся:

  • Всеобщая Декларация прав человека (1948 г.);
  • два Пакта (1966 г.): о гражданских и политических правах; об экономических, социальных и культурных правах;
  • договоры ООН по правам человека (конвенции);
  • региональные акты и конвенции (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) (1975 г.), Американская конвенция о правах человека (1969 г.), Арабская хартия прав человека (2004 г.) и другие).

Международная защита прав человека осуществляется на трех уровнях:

1. Международный. Его формирование связывают, в первую очередь, с деятельностью Организации Объединенных Наций (ООН) и ее специализированных органов по правам человека (Комиссия ООН по правам человека, Комитет по правам человека – контролирующий орган ООН, Генеральная Ассамблея ООН, Совет Безопасности ООН, Международный Суд ООН). Благодаря принятым ООН международным нормативным правовым актам и была создана международная система гуманитарной защиты.

2. Региональный. Его основа – территориальная общность государств и уровень их социально-экономического развития, что позволяет выделить несколько самостоятельных региональных систем защиты прав человека:

  • Европейская;
  • Межамериканская;
  • Африканская;
  • Арабская;
  • региональная система стран СНГ.
Читайте также:  Имеет ли право сотрудник полиции проверять документы

3. Национальный. Он существует для индивидуальной адаптации международных стандартов защиты прав человека на уровне отдельного государства, с учетом его культурных традиций, менталитета и господствующей религии.

Для достижения необходимого уровня реализации и надлежащего применения и соблюдения международных гуманитарных норм существует несколько контрольных механизмов:

1) рассмотрение жалоб, представляемых Комитету ООН, который выносит по ним соответствующие решения, обязательные для исполнения государствами, которым они адресованы;

2) представление докладов государствами с информацией о соблюдении прав человека и их защите на национальном уровне;

3) судебный контроль, осуществляемый Европейским, Межамериканским Судами по правам человека и Международным уголовным судом.

Следует отметить, что Комитет ООН, а также Европейский Суд принимают к рассмотрению только те жалобы, которые соответствуют определенным условиям:

  • исчерпаны все внутренние способы защиты нарушенного права;
  • срок исковой давности для обращения в Европейский Суд – 6 месяцев с момента вынесения последнего судебного решения на территории государства;
  • жалоба обоснована заявителем, не анонимна, подается самим потерпевшим;
  • подача жалобы одновременно в Комитет ООН и в Европейский Суд невозможна.

§ 6. Способы защиты гражданских прав

Понятие и перечень способов защиты гражданских прав. Выбор способов защиты.

1. Способы защиты гражданских прав – это закрепленные законом меры принудительного характера, посредством которых осуществляется восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Условно открытый перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ:

– восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

– признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

– признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

– присуждение к исполнению обязанности в натуре;

– компенсация морального вреда;

– прекращение или изменение правоотношения;

– неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, и т.д.

2. Этот перечень является условно открытым, поскольку иные способы защиты должны быть предусмотрены законом. Теоретически, можно проанализировать все федеральные законы и создать закрытый перечень способов защиты гражданских прав. Иных способов защиты гражданских прав, чем установленные ст. 12 ГК РФ и иными федеральными законами, нет.

Следует обратить особое внимание на то обстоятельство, что при обращении в суд истец должен поименовать не только сам способ защиты права, но и норму закона, которой установлен соответствующий способ. Так, если лицо обращается с требованием о признании решения органа управления и контроля хозяйственного общества недействительным, то должно быть указано, в какой норме закона установлено его право обратиться с таким требованием.

Например, в соответствии с абз.

В отличие от континентальной системы права, англо-саксонская система права не содержит правил, аналогичных ст. 12 ГК РФ. Истцом может быть выбран любой способ по его усмотрению, фактически способ может быть выдуман и, если суд согласится с тем, что такой способ является адекватным нарушению, может восстановить права истца, то именно он и будет применен. Именно этот подход порождает такие способы защиты гражданских прав, как restraining order (распоряжение суда о запрете ответчику приближаться к истцу на определенное расстояние).

3. Проблема выбора способа защиты.

Способ защиты права может быть выбран любой, который по убеждению истца наиболее оптимальным образом может обеспечить защиту его прав.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, а не суду. (Постановление ВС РФ от 2 декабря 1998 г.).

Как усматривается из содержания ст. 12 ГК РФ, гражданский закон предусматривает весьма широкий “ассортимент” мер, которые могут быть применены субъектом нарушенного права для восстановления своего положения, существовавшего до момента нарушения. Однако, как показывает практика, зачастую современный участник гражданского оборота “патологически” неспособен к избранию надлежащего, наиболее оптимального способа защиты своих прав.

Пример. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 616 ГК РФ нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:

– произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;

– потребовать соответственного уменьшения арендной платы;

– потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Именно истец будет выбирать, какой именно способ защиты наиболее приемлем для него. Адекватный выбор может делать только специалист высокой квалификации, который может оценить не только потенциал любого из возможных способов защиты прав, но и учесть процессуальную возможность фактической реализации избранного способа защиты как с точки зрения особенностей судебного доказывания, так и вероятности фактического исполнения возможного судебного акта. Только отличное знание материального и процессуального права, способность к системному применению норм различной отраслевой принадлежности, способность к анализу и синтезу определяет специалиста высокой квалификации, который способен к принятию быстрых адекватных решений.

Защита прав и законных интересов

Понятие и выбор способов защиты

В способах защиты реализуется материально-правовое содержание права на защиту.

Под способами защиты понимаются не запрещенные законом меры (средства), за счет которых производится пресечение правонарушений и устранение их последствий, а также осуществляется воздействие на правонарушителя 1 Необходимо учитывать, что Конституционный Суд РФ иногда смешивает понятия «способ защиты» и «форма защиты», называя способом защиты саму судебную защиту (см., например, абз. 3 п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. № 966-0-11). .

Реализация способа защиты сводится либо к непосредственному применению мер правоохранительного характера, либо к предъявлению требований об их применении уполномоченным государством органам.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Общий открытый перечень способов защиты дан в ст. 12 ГК РФ. Согласно этой статье защита гражданских прав осуществляется путем:

  • признания права;
  • восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
  • признания недействительным решения собрания;
  • признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  • самозащиты права;
  • присуждения к исполнению обязанности в натуре;
  • возмещения убытков;
  • взыскания неустойки;
  • компенсации морального вреда;
  • прекращения или изменения правоотношения;
  • неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
  • иными способами, предусмотренными законом 2 В связи с этим следует отметить противоречие ст. 12 ГК РФ и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Защита прав может осуществляться любым способом, не запрещенным законом, а не только теми, которые прямо им предусмотрены. Особенно это становится важным применительно к реализации таких способов защиты, как самозащита и неприменение норм при реализации права. .

Однако потребность в применении этих способов защиты может возникать не только в рамках отношений, подпадающих в сферу гражданско-правового регулирования, но и в публичных отношениях.

По данному вопросу необходимо учитывать, что раз речь вдет о защите частных интересов, то данные способы применимы вне зависимости от вида отношений, складывающихся между сторонами. Иными словами, выбор способа защиты не должен обуславливаться видом правоотношений, а зависит от существа нарушения (т.е. оно должно затрагивать частные интересы) и последствий этого нарушения.

Подобного подхода придерживается и Конституционный Суд РФ. Например, согласно его правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 2 мотивировочной части Определения от 6 июля 2001 г. № 131-0, конституционные гарантии частной собственности, закрепленные в ст. 35 Конституции РФ, распространяются как на отношения в публично-правовой сфере, так и на гражданско-правовые отношения.

Материально-правовое содержание права на защиту не следует смешивать с процессуальным содержанием этого понятия. В процессуальном праве этим понятием может обозначаться или право на обращение в суд, или комплекс прав на участие в исследовании обстоятельств дела.

Выбор способа защиты осуществляется управомоченным субъектом на стадии реализации охранительных материальных норм. Однако в государственные органы, уполномоченные осуществлять защиту прав и законных интересов, субъект уже должен заявить в строго определенном порядке четко сформулированные требования, исходя из используемой формы защиты, существа правонарушения и тех его последствий, которые необходимо устранить.

Скорее всего именно это имел в виду Конституционный Суд РФ, утверждая, что конституционное право на судебную защиту, принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (абз. 3 п. 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П).

При этом право законодателя предусматривать различные способы компенсации имущественных потерь потерпевшей стороны с учетом особенностей ее правового положения и существа обязательства не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства всех перед законом и судом (абз. 5 п. 2 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 292-0).

Например, из перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов защиты в публичных отношениях субъекты предпринимательской деятельности могут применять только следующие способы защиты:

  • возврат средств из бюджета как разновидность восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
  • признание недействительным (недействующим) акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  • самозащита права;
  • возмещение убытков;
  • неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Как защищаться? Варианты защиты гражданских прав

Краткое содержание:

Правовые меры, которые восстанавливают нарушенные права и применяют наказание к правонарушителю.

Человеку комфортно, когда права признают и охраняют. В правовом законодательстве РФ предусмотрено, что человеческие права опекаются законом. Каждый имеет право обжаловать судебные решения, действия или бездействие органов власти, регионального самоуправления, официальных и должностных лиц. Гражданин может отстаивать свои права в соответствующих инстанциях по правам человека, а после использовать все средства правовой защиты.

Варианты защиты гражданских прав – меры восстановления нарушенных прав, по которым исполняется соответствующее наказание нарушителю.

Опека права

Личность имеет права, и ответственные органы обязаны их защищать. Под «охраной гражданских прав» подразумевают мероприятия, которые предоставляют правовую организацию человеческого права. Они несут политическую, финансовую и правовую форму, которая создает комфортные условия для воплощения прав субъекта.

Законодательство понимает значение охраны и дает более краткое определение этого положения. К нему причисляют законодательные меры, кои признают права людей и защищают интересы. Чтобы не запутаться в терминах, узкое значение «охраны» – это «защита цивильных прав».

Право на защиту – это возможность пользоваться правоохранительной поддержкой, дабы вернуть свои нарушенные права. Критерии защиты вызывают споры. Обычно опека – это часть гражданского права, которая требует реабилитировать нарушенные основания. Специалисты считают, что обеспечение субъективного права путем государственного принуждения – это основное качество. Такая перспектива свойственна возможностям субъективного права. Несмотря на различия, которые есть между этими двумя мнениями, важных расхождений между ними нет, так как в обоих случаях опеку рассматривают как нужный элемент гражданского права.

Виды охраны прав

Есть несколько способов защиты. В суде больший процент дел связан с имущественно-правовым аспектом. Основные варианты защиты:

  • обязательно-правовые – возмещают порченое имущество и возвращают материальные ценности по арендному контракту и т.п;
  • «вещно-правовые» – восстанавливают правовые полномочия собственника, владеющего определенными вещами и устраняют препятствия в пользовании;
  • иные – признание недействительности сделки, защита имущественных прав.

По таким признакам выделяется классификация защиты гражданских прав:

  • фактические воздействия субъектов, которые носят признаки самозащиты гражданских прав;
  • меры оперативного влияния на нарушителя прав;
  • меры правоохранительных органов.

В функционирующем законодательстве нет таких понятий, как «форма», «порядок» или «способ» защиты.

В юридических положениях по этому поводу есть разногласия. Под термином «форма защиты» подразумевают «комплекс внутренних согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав, которые протекают в рамках единого правового режима и осуществляются надлежаще уполномоченными органами, а также носителем права».

Формы защиты бывают юрисдикционные, неюрисдикционные и смешанные:

  • юрисдикционная – это деяния ответственных органов по защите оспариваемых или нарушенных прав. Сущность в том, что субъект обращается в компетентные органы с целью получения защиты. Затем уже ответственные инстанции пресекают правонарушения;
  • неюрисдикционный подвидзащиты состоит в том, что граждане получают защиту своих прав, не обращаясь в суды или вышестоящие инстанции;
  • cмешанный – управленческо-судебный метод. Предполагает, что заявитель (истец) должен направиться с жалобой в госорган прежде подачи иска

Подразделение способов защиты прав в зависимости от содержания юридических действий

Способы защиты делятся на материально-правовые и процессуальные. Материально-правовые представляют собой систему, которая работает в соответствии с охраной материального права.

Процессуальные -это права, которые рассматривают органы по защите оспариваемых или нарушенных прав и интересов. Материально-правовые типы защиты прав разделяют на штрафные и восстановительные.

Защиту классифицируют по видам прав. Субъект может воспользоваться одним определенным способом защиты. Закон определяет способ и регламентирует гражданские отношения. К примеру, собственник, которого лишили владения собственности противозаконно, вправе требовать собственность по ст. 307 ГК РФ.

Виды защиты по поставленным целям

Порядок и способы защиты гражданских прав:

  • оглашение сути права;
  • возобновление расположения, которое было до факта нарушения;
  • признание недействительности сделки;
  • самозащита права;
  • возмещение нанесенного урона;
  • требование оплатить неустойку;
  • оплата моральной компенсации;
  • частичное или полное прекращение правовых отношений;
  • неприменение судом акта государственного или местного управления, если он противоречит закону;
  • другие способы по законодательству.

Как и когда осуществляют защиту прав

Срок защиты прав – важный аспект. При подаче иска по статьей 199 ГК РФ, суд может опровергнуть его, если истекает срок. Исковая давность – это время, в течение которого субъект может требовать защиту прав. Воплощаются цивильные права в установленный ст-й. 196 ГК РФ период – три года. Не на все требования распространяется система срока давности. Касается вопросов:

  • о выдаче банковских вкладов;
  • защите нематериальных благ;
  • устранении нарушений права собственника, если нарушения не связаны с лишением собственности;
  • возмещении вреда, нанесенного здоровью или жизни человека. Особенности каждой правовой ситуации расписаны в статьях ГК РФ;
Читайте также:  Правоустанавливающие документы на объект недвижимости

Сроки делятся на три категории:

  • правообразующие;
  • правоизменяющие;
  • правопрекращающие.

По статье 223 ГК и правилам, когда ценности передают, срабатывает право собственности. Пока длится срок, субъективные права и обязанности могут меняться. К примеру, при просрочке передачи или приемки результата работы в договоре подряда риски случайной гибели материалов и самого результата все обязательства по работе переходят на сторону, допустившую просрочку (ст. 705 ГК).

Правопрекращающие сроки прекращают обязанности и права.

Так, если кредиторы наследодателя не огласят свои претензии в течении полугода со дня оглашения наследства, то жалобы будут считаться закрытыми.

По своему характеру сроки делятся на:

  • императивные (обусловленные законодательством), которые не изменяются по желанию сторон, в соответствии со ст. 196 ГК;
  • диспозитивные – это сроки, которые можно изменять по договору сторон. К примеру, должник обязан выполнить действия до поставленного срока, но по договоренности можно выплатить раньше или продлить срок оплаты.

Также сроки разделяются на неопределенные, точные, относительные, общие и специальные.

Вывод

Законодательство способно эффективно защищать права при разных обстоятельствах. Но как выглядит ситуация на самом деле.

Понятие и содержание способов защиты гражданских прав Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Нечаев Иван Евгеньевич

В статье исследуются правовой институт способов защиты права и механизм его реализации. Устанавливаются отличительные признаки обязательственных и вещных способов защиты прав . Обосновывается авторская позиция по ряду дискуссионных вопросов.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Нечаев Иван Евгеньевич

THE CONCEPT AND CONTENT OF THE MEANS OF PROTECTING OF CIVIL RIGHTS

The article is investigates the legal institution of the remedies and mechanism of its realization investigated. Distinctive features of obligations and proprietary remedies are presented. Authorial position on a number of debatable questions is demonstrated.

Текст научной работы на тему «Понятие и содержание способов защиты гражданских прав»

Таким образом, на наш взгляд, принятые изменения играют положительную роль, однако, многие из них носят спорный характер. Поэтому необходимо и в дальнейшем совершенствовать правовые нормы в сфере банкротства кредитных организаций, тем самым, устраняя многие пробелы в законодательстве.

1 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 6, ст. 492; 2016. № 27, ст. 4295.

2 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 52, ч. I, ст. 7543; 2015. № 27, ст. 3977.

3 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 9, ст. 1097.

4 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 43, ст. 4190; 2016. № 27, ст. 4293.

5 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1, ч. 1, ст. 1; 2016. № 28, ст. 4558.

6 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 28, ст. 2790; 2016. № 27, ч. II, ст. 4273.

7 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. № 31, ст. 3232; 2014. № 52, ч. I, ст. 7543.

8 См.: Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). URL: http://docs.cntd.ru/document/420306584?status=1&spPaymentId=2 016922055&spShopId=109193&spShopPaymentId=8496 (дата обращения: 25.12.2015).

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

В статье исследуются правовой институт способов защиты права и механизм его реализации. Устанавливаются отличительные признаки обязательственных и вещных способов защиты прав. Обосновывается авторская позиция по ряду дискуссионных вопросов.

Ключевые слова: способы защиты прав, субъективные права, юридические обязанности, законные интересы, механизм защиты.

THE CONCEPT AND CONTENT OF THE MEANS |

OF PROTECTING OF CIVIL RIGHTS В

The article is investigates the legal institution of the remedies and mechanism of its realiza- г

tion investigated. Distinctive features of obligations and proprietary remedies are presented. у

Authorial position on a number of debatable questions is demonstrated. р

Keywords: remedies, subjective rights, legal obligations and legitimate interests, the pro- В

tection mechanism. н

Способ защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав является важней- е шим правовым институтом в науке гражданского права. В то же время на за- | конодательном уровне по-прежнему отсутствует единое легальное определение а рассматриваемого понятия, что вызывает значительные споры как среди ученых- M цивилистов, так и среди правоприменителей. Так, Т.В. Шпачева рассматривает и способы защиты гражданских прав как строго определенные законом меры, с 4 помощью которых осуществляется пресечение (предупреждение) нарушений i субъективных прав заинтересованного лица. При этом, по мнению ученого, спо- т собы защиты необходимо отличать от средств защиты, которые представляют S собой определенные действия по фактическому исполнению варианта (модели) правового воздействия, закрепленной каким-либо способом защиты. В качестве подобных действий выделяются подача иска, жалобы, заявления и т.д.1

© Нечаев Иван Евгеньевич, 2016

Аспирант кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: askold_1980@mail.ru

В то же время И.Б. Живихина, в целом поддерживая правовую позицию Т.В. Шпачевой о том, что способы защиты необходимо рассматривать в качестве материально-правовых мер, полагает целесообразным разграничивать рассматриваемый смежный институт не только со средствами защиты, но и с формами защиты прав. При этом под формой защиты автор считает необходимым понимать совокупность организационных мероприятий по защите субъективных гражданских прав, которая в свою очередь осуществляется уполномоченными на то органами либо должностными лицами2.

По мнению Ю.Н. Андреева, под способами защиты прав следует понимать определенную модель будущего поведения правообладателя, которую последний может выбрать по своему усмотрению3.

Принимая во внимание изложенные позиции ученых, сформулируем свое определение способа защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав. По нашему мнению, под способами защиты необходимо понимать предусмотренные и гарантированные законом действия заинтересованного лица, осуществляемые им по своей инициативе при содействии компетентных органов или должностных лиц, целью которых является полное или частичное восстановление нарушенных субъективных прав и законных интересов.

На основе представленного определения сформулируем признаки, которые, по нашему мнению, будут подробно характеризовать рассматриваемый правовой институт.

Выбор способа защиты нарушенного и (или) оспариваемого права непосредственно связан с субъективными правами и законными интересами заинтересованного лица, т.к. выбор способа защиты опосредован необходимостью защиты о субъективных прав и законных интересов. При этом фактическая и правовая ¿г реализация различных способов защиты представляется возможной лишь при

наличии инициативы заинтересованного лица, которое по своему усмотрению вы-2 бирает как формы, так и способы защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав. | Как уже отмечалось, реализация способов защиты может осуществляться за-

| интересованным лицом как самостоятельно, так и при содействии компетентных £ органов и (или) должностных лиц. Так, в силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса

| РФ (далее — ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав | осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной про-2 цессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В ° то же время в случаях, прямо предусмотренных законом, допускается защита « гражданских прав в административном порядке.

| Таким образом, компетентными органами по защите нарушенных и (или)

| оспоренных прав выступают либо государственные, либо негосударственные ° юрисдикционные органы.

0 При защите своих прав заинтересованное лицо вправе выбрать только те § способы защиты, которые предусмотрены законом. Данный вывод следует из

1 анализа правовой нормы ст. 12 ГК РФ. Если лицо планирует осуществить защиту | своего права способом, не предусмотренным какими-либо нормативно-правовыми

актами, то данное обстоятельство может послужить основанием для отказа в защите компетентным органом или должностным лицом, к содействию которых и обратилось заинтересованное лицо.

По нашему мнению, подобная формулировка ст. 12 ГК РФ не может в полной мере способствовать эффективной защите прав заинтересованных лиц. Более 176 того, она фактически противоречит формулировке ч. 2 ст. 45 Конституции РФ,

в силу которой каждый вправе осуществлять защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. Поэтому с учетом положений ст. 45 Конституции РФ и путем предоставления заинтересованному лицу возможности осуществлять защиту своих прав иными способами, не запрещенными законом, считаем необходимым внести соответствующие изменения в ст. 12 ГК РФ.

Далее рассмотрим механизм реализации способов защиты. В качестве одной из предпосылок возникновения охранительных правоотношений является наличие юридического факта нарушения и (или) оспаривания субъективных прав и законных интересов одного лица другим заинтересованным лицом, которое самостоятельно решает, осуществлять ему или нет защиту своих субъективных прав и законных интересов, в частности, путем определения надлежащих, по его мнению, форм и способов защиты прав. В дальнейшем оно реализует выбранный способ защиты или самостоятельно, или при содействии компетентных органов и (или) должностных лиц. В связи с этим обоснованными представляются позиции А.В. Незнамова и А.А. Малиновского, в силу которых конечной целью деятельности по защите права является восстановление нарушенного (оспоренного) права4, а также удовлетворение определенных потребностей (законных интересов) в рамках соответствующего субъективного права5.

На основании вышеизложенного считаем целесообразным внести соответствующие изменения в ст. 12 ГК РФ и закрепить предложенное понятие способов защиты гражданских прав.

Дальнейшая конкретизация способов защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав зависит от того, обязательственно-правовыми или вещно-правовыми способами защиты осуществляется защита прав. Так, Н.С. Потапенко, прежде всего, делает правовой акцент на различии в характере обозначенных выше способов защиты. По мнению ученого, о необходимости реализации вещно-правовых способов защиты имеет смысл говорить, когда обязанным (пассивным) субъектом нарушена юридическая обязанность по воздержанию от противоправного поведения в отношении другого лица — обладателя абсолютного вещного права6.

В свою очередь М.А. Рожкова считает необходимым делать различия вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты по непосредственному объекту их защиты. Так, вещно-правовые способы защиты применяются только в отношении индивидуально-определенных вещей7.

О.Г. Буднева полагает необходимым проводить разграничение по фактической цели исследуемых способов. Вещно-правовые способы защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав имеют целью восстановить полностью или частично владение, пользование и распоряжение собственника или обладателя иного вещного права принадлежащей ему вещью (имуществом), либо устранить какие-либо препятствия в реализации этих правомочий8.

Принимая во внимание отмеченные основания для разграничения вещно-правовых и обязательственно-правовых способов зашиты прав, считаем необходимым отметить следующее.

Во-первых, разграничения необходимо проводить по субъектам спорных правоотношений. Для обязательственно-правовых отношений характерно юридическое равенство заинтересованных лиц, отсутствие в качестве участника спора публично-правового образования. В данных правоотношениях субъекты заинтересованы исключительно в защите личных субъективных прав. Причем подобными субъектами могут выступать как граждане (физические лица),

организации (юридические лица), так и Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Последние выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами (ч. 1 ст. 124 ГК РФ).

При использовании же вещно-правовых способов защиты, помимо отмеченных субъектов правоотношений, подобными могут выступать наделенные публичными полномочиями органы государственной власти и (или) должностные лица, которые обращаются в компетентные органы государства в защиту публичных интересов, а также в защиту неопределенного круга лиц.

Аналогичный вывод можно сделать, исследуя ряд действующих источников материального и процессуального права. Так, в частности, ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает возможность прокурора обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Во-вторых, разграничение необходимо проводить по объектам защиты. Так, объектом вещно-правовых способов защиты могут служить лишь индивидуально-определенные вещи (имущество). При осуществлении же защиты посредством обязательственно-правовых способов объектами могут выступать, помимо индивидуально-определенных вещей, также имущество, наделенное родовыми признаками, личные нематериальные блага, а также действия заинтересованных лиц.

Практически данное основание для классификации реализуется следующим образом. В частности, если имущество, выступающее объектом спора, уничтоже-з но или потеряло свои индивидуально-определенные характеристики, то в послед-

? нем случае заинтересованное лицо может использовать только обязательственно-

Д правовые способы защиты своих нарушенных и (или) оспариваемых прав. | В-третьих, разграничение, по нашему мнению, необходимо проводить по ха-

1 рактеру защиты. Так, вещные правоотношения обладают абсолютным характе-| ром. Таким образом, обладатель вещного права вправе требовать от любого лица | устранения нарушения его вещного права. При реализации вещно-правовых § способов защиты любое лицо может выступать потенциальным нарушителем | субъективных прав и законных интересов.

§■ Обязательственные же правоотношения носят относительный характер. Зао интересованное лицо обладает правом требования устранения нарушения его 1 прав только от определенных лиц, которые и состоят с ним в обязательственном | правоотношении. Потенциальным нарушителем в отмеченном выше случае будет | выступать конкретное лицо.

° В связи с этим будут различаться по характеру и соответствующие юридиче-

° ские обязанности. Так, при реализации вещно-правовых способов защиты обя-

з занности носят пассивный характер. Заинтересованное лицо в силу требований

1 закона обязано воздерживаться от совершения действий, которые бы нарушали $ или ставили под сомнение субъективные права и законные интересы правообладателя вещного права.

В обязательственных же правоотношениях юридические обязанности носят активный характер. В частности, заинтересованное лицо в силу требований закона или соглашения сторон обязано совершить в пользу другого субъекта какие-либо определенные активные действия (в частности, передать имущество, 178 выполнить работу, оказать услугу и т.д.).

Е.П. Ряузова • Слабая сторона в гражданском правоотношении по праву некоторых зарубежных государств

Выбор надлежащего вещного или обязательственного способа защиты имеет огромное как научное, так и практическое значение. Подобный выбор связан с большим количеством рассмотренных юридических фактов. Во многом в зависимости от того, был ли выбран заинтересованным лицом надлежащий способ защиты своих субъективных прав и законных интересов, зависит как предмет доказывания по спору, так и перечень юридических значимых обстоятельств. Приведение отличительных признаков, характеризующих вещные и обязательственные способы защиты нарушенных прав, будет способствовать преодолению конкуренции исковых заявлений.

Читайте также:  Возмещение ущерба при порче имущества

1 См.: Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде // Арбитражные споры. 2008. № 4. С. 45.

2 См.: Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право. 2010. № 1. С. 26-28.

3 См.: Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М., 2010. С. 120.

4 См.: Незнамов А.В. О понятиях «способ» и «средство», форма защиты права» в их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 6. С. 3.

5 См.: Малиновский А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 2.

6 См.: Потапенко Н.С. Способы защиты права собственности на недвижимую вещь // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 15-16.

7 См.: Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. С. 255.

8 См.: Буднева О.Г. К вопросу защиты вещных прав в Российской Федерации // Нотариус. 2013. № 1. С. 32.

СЛАБАЯ СТОРОНА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВООТНОШЕНИИ ПО ПРАВУ НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

В статье проведен компаративный анализ представлений о слабой стороне в доктрине некоторых государств (например, США, Италии и др.). Выявляются некоторые особенности понимания слабой стороны за рубежом, которые могут быть актуальны и для отечественной доктрины.

Ключевые слова: слабая сторона, договор присоединения, стандартизированный договор, стандартизированные условия, механизм осуществления прав.

THE WEAK PARTY IN CIVIL MATTER BY RIGHT OF SOME FOREIGN STATES.

The comparative analysis of conceptions of the weak party in doctrine of some states was carried out. The author points out some particular features of interpretation of the weak party abroad, which can be relevant for the native doctrine.

Keywords: weak party, adhesion party, standard form contract, standard terms, the mechanism of implementation of civil rights.

Термин «слабая сторона» все более основательно входит в современную циви-листическую доктрину. Разрабатывается понятие «слабая сторона», ее признаки, выделяются случаи необходимости особого правового регулирования отноше-

Способы защиты гражданских прав

Под способом защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производятся восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Общий перечень этих мер дается в ст.12 ГК. При этом следует учитывать, что указанные способы защиты неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным является подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполняемым функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам. Наибольшую практическую значимость при этом имеет то обстоятельство, что по общему правилу меры ответственности в отличие от мер защиты применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительных обременениях в виде лишения правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей. Среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК, мерами ответственности могут быть признаны лишь возмещение убытков, взыскание неустойки и компенсация морального вреда; остальные являются мерами защиты.

Статья 12 ГК закрепляет перечень способов защиты гражданских прав:

признание права. Признание права как способ защиты возможно в отношении многих нарушаемых гражданских прав и часто используется на практике, особенно гражданами. Примерами являются судебные иски о признании права собственности на домостроение при его приобретении и наследовании, иски граждан о признании их авторства и об опровержении порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, иски юридических лиц о защите их деловой репутации (пп. 1 и 7 ст. 152 ГК);

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ применяется как для пресечения противоправных действий другого лица, так и превентивно, предупреждая такие действия. Способ защиты, направленный на восстановления положения, существовавшего до нарушения права, охватывает собой широкий круг конкретных действий, например возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК), снос жилого дома или иного строения, самовольно построенного на чужом земельном участке (ст. 222 ГК) и др. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядка защиты. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может применяться в сочетании с другими способами защиты, например взысканием убытков или неустойки, или иметь самостоятельное значение. В последнем случае интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить (пресечь) нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Например, автор произведения, которое незаконно использует (готовится к выпуску в свет без его ведома, искажается, подвергается переделке и т.п.) третьими лицами, может потребовать прекратить эти действия, не выдвигая никаких иных, например, имущественных претензий.

признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки. Один из наиболее часто встречающихся в судебной практике способов защиты гражданских прав, сущность которого заключается в возврате сторон недействительной сделки в первоначальное положение (двусторонняя реституция);

признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления основываются на положениях ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, согласно которым решения и действия (или бездействие) таких органов, а также общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Эти принципиальные конституционные положения нашли отражение в ст. 13 ГК с указанием правовых последствий признания решений названных органов недействительными. В этих случаях нарушенное право подлежит восстановлению и защите в соответствии с теми способами, которые предусмотрены в ст. 12 ГК. В частности, Российская Федерация, ее соответствующий субъект или муниципальное образование обязаны возмещать убытки, причиненные неправомерными решениями их органов (ст. 16 ГК). Недействительным может быть по общему правилу, закрепленному в ст. 13 ГК, признан лишь ненормативный акт, т.е. акт, устанавливающий, изменяющий или отменяющий гражданские права и обязанности конкретных лиц, имеющий, как правило, однократное применение. К таким актам относятся, например акты, принятые представительными органами администрации, министерствами, ведомствами, иными органами государственного и хозяйственного управления и контроля, должностными лицами этих органов. В названных статьях ГК отсутствует указание о допустимости обжалования в суд решений общественных организаций, а также органов управления хозяйственных обществ и товариществ (общих собраний членов, совета директоров, генерального директора и др.). Судебная практика идет по пути применения в этих случаях общих норм ГК о допустимости обращения в суд;

самозащита права. Самозащита гражданских прав представляет собою меры, предусмотренные законом, иными правовыми актами, которые вправе предпринять для защиты субъективных прав их носитель без обращения к компетентным органам. Самозащита может проявляться и в организации охраны своего имущества, и в обращении к третьим лицам, оказывающим подобные услуги, это и воспрепятствование любым третьим лицам, неправомерно посягающим на гражданские права, и причинение вреда имуществу лиц, нарушающих гражданские права и т.д. В любом случае способы самозащиты должны быть:

– соразмерны нарушению. О соразмерности нужно судить, исходя из конкретной обстановки. Например, недопустимо защищать свое имущество способами, угрожающими жизни людей;

– не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст. 14 ГК);

– соответствовать закону и иным правовым актам.

Если самозащита сопряжена с причинением вреда гражданским правам (имуществу, нематериальным благам) других лиц, то она допускается при соблюдении как минимум двух условий:

– причиненный в ходе самозащиты вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный;

– реальная опасность, угрожавшая гражданским правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами. Если причиненный вред превосходит вред, который мог наступить, либо была возможность предотвратить (устранить) последствия вреда иными способами, говорить о допустимости избранного способа самозащиты нельзя.

присуждение к исполнению обязанности в натуре. Исполнение в натуре предполагает совершение определенных действий, например поставщик может быть обязан осуществить поставку независимо от уплаты неустойки, продавец обязан обменять некачественную вещь на качественную и т.п. Кроме того, судебная практика придерживается той линии, что при вынесении решения о понуждении к исполнению обязанности в натуре суд должен выяснить возможность реального исполнения и определить порядок, механизм и сроки исполнения обязательства в натуре. Это ограничивает сферу практического использования требований, направленных на восстановление первоначального положения;

– возмещение убытков. Возмещение убытков – наиболее распространенный способ защиты нарушенных прав. У потерпевшей стороны есть возможность требовать от нарушителя ее права возмещения причиненного вреда всегда, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом в ст. 15 ГК регламентируется право потерпевшей стороны на возмещение убытков в полном объеме;

– взыскание неустойки. Неустойка (штраф, пеня) представляет собой определенную договором (договорная неустойка) или законом (законная неустойка) денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК). Неустойка подлежит уплате независимо от наличия у кредитора ущерба от нарушения обязательства, причем, если убытки превышают размер неустойки, они, по общему правилу, могут быть взысканы. Размер неустойки может определяться по-разному (разовый штраф, текущая пеня, их сочетание) и учитывать значение обеспечиваемого обязательства и характер (длительность) допущенного нарушения. Это делает неустойку удобной для практического применения, и условие о ней обычно оговаривается во всех заключаемых договорах;

компенсация морального вреда. Компенсация возможна в случае нарушения имущественных и личных неимущественных прав (других нематериальных благ), а также в иных случаях, прямо предусмотренных законом (ст. 151 ГК). Так, нормы Закона о защите прав потребителей позволяют гражданам требовать возмещения моральных убытков при нарушении их прав, предусмотренных законодательством в области защиты прав потребителей;

прекращение или изменение правоотношения. Суть данного способа в том, что, добиваясь изменения или прекращения каких-то правоотношений, лицо тем самым ограждает свои законные права и интересы. Например, участник простого товарищества выходит из него, прекращая отношения по общей долевой собственности, на которых основано имущество товарищества;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.В этом случае, даже если лицо не ставит вопрос о признании недействительным акта соответствующего органа, суд, убедившись в том, что этот акт противоречит закону, не применяет его нормы, а руководствуется непосредственно законом. Не имеет при этом значения то, какой орган издал подобный акт, отменен он или нет. Данный способ защиты гражданских прав находится в неразрывной связи с закрепленным в п. 2. ст. 3 ГК принципом верховенства закона.

Указанный перечень способов защиты не является исчерпывающим, поскольку в самой норме права говорится о возможности защиты прав и интересов также иными способами, предусмотренными законом.

Управомоченное лицо вправе выбрать способ защиты нарушенного права. Однако выбор в ряде случаев ограничен правовыми нормами, предусматривающими для тех или иных субъективных прав определенные средства правовой защиты, а также характером нарушения права. Например, для защиты права собственности (иного вещного права) можно воспользоваться иском о признании права собственности, виндикационным или негаторным иском. Наряду с этими традиционными способами защиты права собственности возможно также обращение в суд с требованием о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, если такой акт служит основанием возникновения права собственности. В зависимости от конкретных обстоятельств управомоченное лицо выбирает адекватный им способ защиты.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (разд. I: Пределы осуществления и защиты гражданских прав). — М.: Статут, 2000.

Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Издательская группа «Юрист», 2002.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. – М.: Издательство БЕК, 1996. С.28.].

[2] Подробнее о шикане и злоупотреблении правом см.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (разд. I: Пределы осуществления и защиты гражданских прав). — М.: Статут, 2000. — C. 20—103; Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. — C. 362—363.

[3] СЗ РФ, 31.07.2006, № 31 (ч. 1), ст. 3434.

[4] См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., М., 1881. Т. 2 С. 647-648; Словарь синонимов русского языка. М., 1986. С. 305; Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 357; Словарь русского языка: в 4-х т. / АН СССР, Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981-1984. Т. 2. С. 589.

[5] Милль Д.С. О свободе // Наука и жизнь. № 11. 1993. С. 12.

[6] Новгородцев П. Введение в философию права. Часть 2. Кризис современного правосознания. С. 225.

[7] Малько А.В. Указ. работа. C. 62 .

[8] Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. С. 157.

[9] Всеобщая декларация прав человека (официальный текст). -М.: «Права человека», 1996.

[10] Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Издательская группа «Юрист», 2002. С. 184.

|следующая лекция ==>
Ограничения гражданских прав|Понятие и признаки сделки

Дата добавления: 2018-09-24 ; просмотров: 2140 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Оцените статью
Добавить комментарий