Стадии преступного деяния в уголовном праве ФРГ

§ 2.2. Германия

Понятие преступления и классификация (категоризация) преступлений. Преступное деяние (Straftat) является понятием материального уголовного права. В процессуальном смысле употребляется прежде всего понятие «деяние» (Tat).

В § 12 УК «Преступление и проступок» закрепляется двучленная характеристика преступного деяния. Преступным деянием является как преступление, так и проступок. Причем в основу такого деления положен формальный признак, которым является минимальный размер наказания. На основании абз. 1 и абз. 2 данной нормы преступлением являются противоправные деяния, за которые как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание, а проступком — противоправное деяние, за которое как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe). В абз. 3 § 12 УК при этом установлено, что отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями Общей части для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации.

Если же за совершенное деяние назначается наказание в виде денежного штрафа (Geldbusse), то оно является так называемым нарушением общественного порядка (Ordnungs- widrigkeit).

Учение о структуре преступления по немецкому уголовному праву. В доктрине уголовного права преступным деянием признается противоправное, виновное, соответствующее признакам «состава закона» деяние и находящееся под угрозой наказание деяния. Указанные признаки (кроме третьего) вытекают из § 12 УК, а признак «соответствие составу деяния»[136] — из § 13 УК.

Первым признаком преступного деяния является деяние. Оно представляет собой человеческое поведение как в его активной форме (действие), так и в пассивной (бездействие).

Вторым признаком преступного деяния является противоправность. Заметим, что согласно уголовному кодексу в редакции 1871 г., противоправность понималась как противоречие только уголовному закону, т. е. как уголовная противоправность. Сейчас же это понятие существенным образом расширилось. В современной уголовно-правовой доктрине противоправность понимается в более широком смысле слова: противоречие деяния правопорядку в целом, т. е. соответствующее деяние содержит в себе признаки «состава закона» преступного деяния или нарушения общественного порядка. Такое деяние только тогда не является противоправным, когда у лица отсутствует понимание того, что оно действует противоправно, если оно не могло избежать этой ошибки (§ 17 УК). Поэтому ошибка в запрете (т. е. ошибка лица относительно того, что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой признание невиновности лица. Если же лицо заблуждается в фактических обстоятельствах дела (т. е. его заблуждение относится к определенным признакам конкретного «состава закона»), то считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния и лицо может быть наказано только за совершение деяния по неосторожности (абз.

Третьим признаком преступного деяния является «соответствие составу закона». Этот признак понимается как выполнение конкретным деянием законодательно определенных признаков состава закона, т. е. признаков, определенных в соответствующей норме. О соответствии преступного деяния составу закона или о выполнении состава закона речь может идти только тогда, когда его признаки соответствуют всем признакам состава закона. В более узком смысле слова состав закона понимается как законодательное определение объективных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой наказания, необходимых для признания его преступным деянием. Составы закона детально регламентируются в Особенной части УК.

Существенной особенностью германского уголовного права является то, что вина не рассматривается как элемент состава закона.

В германской уголовно-правовой доктрине составы делятся на деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы (используя применяемую в российском уголовном праве терминологию). Особо выделяется группа деликтов опасности и группа преступных деяний, совершенных самим исполнителем. УК знает деление составов на основные, квалифицированные и привилегированные (например, в разделах 16, 17 Особенной части УК).

Еще одним признаком преступного деяния является наказуемость. В доктрине германского уголовного права наказуемость как признак преступного деяния понимается как угроза наказания конкретного деяния. При этом деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния (ст. 103(2) Конституции ФРГ, § 1 УК). В этом нашел свое законодательное закрепление принцип nullum crimen, nulla poena sine lege. На основании принципа определенности наказания наказуемость конкретного деяния должна быть предусмотрена в конкретной норме закона, состав которого оно выполняет, и наказание за это деяние должно быть назначено в пределах санкций, предусмотренных законом.

Таким образом, в германском уголовном праве преступным деянием признается противоправное, виновное, соответствующее признакам состава закона и находящееся под угрозой наказания деяние.

В германской уголовно-правовой доктрине вина понимается как упречность соответствующего составу закона поведения. Вид упрека определяется в зависимости от того, действовало лицо умышленно или по неосторожности. Упрек выносит суд в адрес виновного, в каждом конкретном случае определяя, осознавало ли лицо противоправность своего поведения и, прежде всего, должно ли было оно осознавать то, что действует противоправно.

Такой упрек суда в адрес виновного лица является предпосылкой вменяемости, т. е. способности осознавать противоправность поведения.

Германская доктрина и правоприменительная практика определяют вину как внутреннее отношение исполнителя к своему деянию, характеризующееся упречностью. Существуют две формы вины: умысел и неосторожность. Под умыслом понимается наличие у лица осознания противоправности своего поведения и воли, направленной на совершение данного противоправного деяния. Неосторожность имеет место тогда, когда лицо оставляет без внимания требуемую осмотрительность, которую он был в состоянии и обязан в данном случае проявить в силу своих личных способностей и знаний.

Умысел делится на прямой и косвенный. Субъект преступного деяния действует с прямым умыслом, если он имеет определенное намерение, т. е. его воля направлена на определенную цель. В отличие от прямого косвенный умысел имеет место тогда, когда субъект преступного деяния лишь предполагает возможность нарушения закона, считается с этим, а в ряде случаев даже соглашается с наступлением последствий, которых он не желает. При этом воля к действиям является безусловной. Например, А. вступает в половые сношения с Б. При этом он не знает, исполнилось ли ей 14 лет или нет.

УК не содержит определения форм вины. § 15 УК при этом устанавливает, что наказуемым является только умышленное деяние, если закон прямо не предусматривает наказания за неосторожное деяние.

Вопрос о соотношении деяния, умысла и осознания противоправности активно дискутируется в германской уголовно-правовой доктрине. Господствуют две основные теории: «теория вины» и «теория умысла».

Практики придерживаются так называемой «теория вины», которая отделяет умысел от сознания неправомерности деяния и считает его самостоятельным элементом вины. Умысел должен относиться только к признакам состава закона, описанным в конкретной норме. Если у умышленно действующего лица отсутствует осознание противоправности, то нужно применительно к наступающим последствиям различать, действовало ли лицо без вины, не зная о противоправности своего действия, или оно могло избежать незнания противоправности. В первом случае речь идет о ненаказуемости лица, а во втором — об ошибке в запрете, которую можно было избежать. В последней ситуации лицо может быть наказано за совершение умышленного деяния, наказание за которое в определенных случаях может быть смягчено.

Представители так называемой теории умысла рассматривают знание лица о том, что он своим действием нарушает правовой запрет, т. е. осознание противоправности, позитивной предпосылкой умысла. Это ведет к тому, что при отсутствии осознания противоправности всегда исключается умысел, и лицо не может быть наказано за совершение умышленного деяния. Наказуемость возможна только в том случае, если деяние лица соответствует признакам состава закона, предусматривающего уголовную ответственность за неосторожное преступное деяние.

По германскому уголовному праву субъектом преступного деяния является физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста и вменяемое. Возрастное начало уголовной ответственности содержится не в УК, а в Законе об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних от 4 августа 1953 г.; УК содержит лишь предписание о том, что невменяемым является тот, кто при совершении деяния еще не достиг 14 лет (§ 19).

В доктрине германского уголовного права не употребляется такое понятие, как специальный субъект (используя принятую в российском уголовном праве терминологию), однако равнозначное понятие существует. При этом акцент переносится на «специальность» самого деяния: в связи с этим используется термин специальные деликты (Sonderdelikte). К ним относятся все те составы, в которых круг исполнителей ограничивается определенными признаками (например, должностного лица или лица, специально уполномоченного на выполнение публичных обязанностей, судьи или третейского судьи (§ 331 УК), матери в существовавшем ранее составе детоубийства (бывший § 217 УК) и др.). Лицо, не обладающее указанными в норме Особенной части УК признаками, не может быть признано исполнителем. Тем не менее соучастие в форме пособничества или подстрекательства в данном случае может иметь место.

Еще одним признаком субъекта является вменяемость. Вменяемость является предпосылкой вины и, следовательно, наказуемости субъекта преступного деяния. О вменяемости речь может идти с момента достижения лицом четырнадцатилетнего возраста (§ 19 УК).

В УК содержатся также нормы о невменяемости вследствие психических расстройств и об уменьшенной вменяемости. Так, в § 20 УК определяются медицинские критерии невменяемости: болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или другое тяжелое психическое отклонение. Эта же норма устанавливает, что лицо действует без вины, если оно при совершении деяния вследствие указанных психических расстройств не способно было осознавать противоправность деяния или действовать с сознанием их противоправности. На практике понятием глубокого расстройства сознания охватываются различные психические отклонения, вызванные, к примеру, состоянием гипноза, аффекта, наркотического опьянения.

В § 20 УК закрепляется одна из основных характеристик невменяемости, господствующая в германской уголовно-правовой доктрине: невменяемое лицо, совершая деяние, выполняет состав закона, но в силу указанных причин оно действует без вины.

Лицо, действующее в состоянии опьянения, является вменяемым. Однако Общая часть УК не содержит норм, регулирующих данный вопрос. Поэтому на практике применяется норма Особенной части УК о состоянии полного опьянения (§ 323а УК).

УК известен институт уменьшенной вменяемости (§ 21 УК), которая имеет место, «если по указанной в § 20 УК причине способность лица осознавать противоправность деяния или действовать в соответствии с этим была существенно уменьшена». Такое состояние, в отличие от состояния, указанного в § 20 УК, не исключает вменяемости. В соответствии с этим же положением наказание лицу может быть смягчено.

Обстоятельства, исключающие ответственность. Правовому регулированию необходимой обороны и крайней необходимости посвящена глава четвертая раздела второго Общей части УК (§ 32-35 УК).

В германской уголовно-правовой доктрине необходимая оборона понимается как основание, исключающее ответственность: «Кто совершает деяние, находясь в состоянии необходимой обороны, действует не противоправно» (абз. 1 § 32 УК).

Понятие необходимой обороны содержится в абз. 2 § 32 УК: «Необходимая оборона есть защита, которая требуется для того, чтобы отразить наличное противоправное нападение на себя или кого-либо другого».

Признание необходимой обороны основанием, исключающим ответственность, основывается на принципе так называемого «преобладающего интереса»[137]. В состоянии необходимой обороны лицо, выполняющее состав преступного деяния, должно преследовать цель соблюдения преобладающих интересов. Ими могут быть как собственные интересы, так и интересы третьих лиц.

Состояние необходимой обороны характеризуется наличием двух групп условий: относящихся к посягательству и относящихся к защите от данного посягательства.

К первой группе условий, характеризующих посягательство, относятся следующие: 1) под посягательством понимается такое действие человека, которое ставит под угрозу нарушения интересы, защищаемые правом, или нарушает их. В германской уголовно-правовой доктрине высказывается точка зрения, что посягательством может быть признано и бездействие лица, обязанного вмешиваться’; 2) посягательство должно быть направлено на охраняемые правовые интересы (например, жизнь человека, его свободу, собственность, права и свободы личности и т. д.). К ним относятся не только те правовые блага, которые охраняются в уголовно-правовом порядке, но и все правовые отношения и состояния вообще[138]; 3) посягательство должно быть наличным, т. е. посягательство должно уже непосредственно начаться и еще не окончиться, либо должна существовать реальная угроза такого посягательства, хотя оно еще не началось; 4) посягательство должно быть противоправным.

Условиями, относящимися к защите, являются следующие:

защита должна быть ответной мерой на посягательство;

защита должна состоять в причинении вреда посягающему[139];

защита должна быть направлена на прекращение посягательства, если оно уже началось, или на его предотвращение, если существует реальная угроза такого посягательства; 4) защита должна соответствовать виду и тяжести посягательства.

В германской уголовно-правовой доктрине выделяются такие признаки защиты, как пригодность и необходимость[140]. Пригодной является защита, являющаяся средством для прекращения посягательства, причем без угрозы своим интересам. Защита отвечает признаку необходимости в том случае, если она представляет собой самое щадящее средство для защиты от посягательства.

В § 33 УК устанавливается, что «если лицо превышает пределы необходимой обороны из-за замешательства, страха или испуга, то оно не подлежит наказанию». Таким образом, УК не раскрывает понятия превышения пределов необходимой обороны, относя решение этого вопроса к компетенции суда при рассмотрении каждого конкретного уголовного дела.

Субъективный признак состояния необходимой обороны характеризуется волей лица, направленной исключительно на защиту от посягательства.

В германской уголовно-правовой доктрине проблемы, связанные с провокацией необходимой обороны, получают такую же оценку, как и в российской, и не обладают существенной спецификой.

Регулирование института крайней необходимости по УК Германии имеет свою специфику. В нем содержатся две различные нормы: 1) крайняя необходимость при отсутствии противоправности (правомерная крайняя необходимость (§ 34 УК)) и 2) крайняя необходимость, исключающая или смягчающая вину (§ 35 УК).

Такое деление крайней необходимости на два вида обусловлено тем, что ее первый вид является обстоятельством, исключающим ответственность, а второй (как и следует из определения) — обстоятельством, исключающим или смягчающим вину. Такое деление можно объяснить тем, что в германской уголовно-правовой доктрине осознание противоправности является самостоятельным элементом состава наряду с виной.

В обоих случаях крайняя необходимость понимается как такое состояние наличной опасности для правоохраняемого блага (Rechtsgut), которое можно отвратить только посредством причинения вреда другому правоохраняемому благу. В первом случае лицо совершает деяние, содержащее признаки состава преступления. Однако оно действует в условиях правомерной крайней необходимости, поэтому противоправность отсутствует. Для такой ситуации в § 34 УК определено наличие следующих условий: 1) должна существовать наличная опасность для какого-либо правоохраняемого блага (жизни, здоровья, свободы, чести, собственности и др.); 2) предотвратить эту опасность возможно только посредством причинения вреда другому правовому благу, т. е. совершением деяния; 3) при оценке противостоящих интересов, в частности, соответствующих правовых благ и степени угрожающей им опасности, защищаемый интерес должен значительно превосходить нарушенный; 4) деяние должно быть соразмерным средством для устранения опасности.

Читайте также:  Коэффициент ОСАГО по регионам: таблица и пояснения

Для крайней необходимости, исключающей или смягчающей вину, требуется наличие несколько иных условий. Они предусмотрены в § 35 УК. Так, например, должна существовать опасность не для любого правового блага, а только для жизни, здоровья или свободы самого лица или его родных и близких; предотвратить опасность можно только посредством совершения противоправного деяния; от лица нельзя требовать учета опасности (это касается, прежде всего, случаев, когда лицо само создает опасность).

Понятие стадий совершения преступлений в УП заруб.стран (Франция, ФРГ, Япония)

Стадии совершения преступления – это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий).

Во французском уголовном праве выделяют несколько видов неоконченного деяния: покушение на преступное деяние, несостоявшееся преступное деяние и невозможное преступное деяние. Во Франции и Германии также существуют случаи установления уголовной ответственности за некоторые приготовительные действия как за самостоятельные преступные деяния (во Франции – заговор и «организация злоумышленников», в Германии -приготовление к государственной измене, создание преступных сообществ, подготовка к подделке денег или знаков оплаты, подготовка к подделке служебных удостоверений и др.).

Во французском уголовном праве существует институт, сходный с институтом сговора в англо-американском праве. Во Франции такой институт получил название «организации злоумышленников». Уголовная ответственность наступает за организацию такой группы или сговора, которые созданы для подготовки одного или нескольких преступлений либо таких проступков, которые по УК наказываются десятью годами исправительного тюремного заключения. При этом подготовка должна найти выражение в одном или нескольких объективных действиях.

Как за самостоятельное преступление во Франции установлена ответственность и за неудавшееся подстрекательство к совершению некоторых политических преступлений: измены, шпионажа, сдачи всей или части национальной территории, саботажа и некоторых других.

Покушение на преступное деяние определяется в теории французского уголовного права как начало исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа.

Несостоявшееся преступное деяние имеет место тогда, когда исполнитель сделал все, что было необходимо для совершения преступного деяния, но не достиг своей цели по оплошности или в силу любой другой подобной причины, тогда как искомая цель была реальна.

В уголовном праве Германии выделяют три стадии совершения умышленного преступного деяния: приготовление, покушение и оконченное преступление. Наличие умысла и обнаружение умысла вовне не являются стадиями преступного деяния.

Приготовление по уголовному праву ФРГ ненаказуемо. Уголовная ответственность наступает за покушение на совершение преступления (в некоторых случаях – и проступка) и оконченное деяние. Лишь в некоторых случаях действия, представляющие собой по существу приготовление, наказываются в качестве самостоятельных преступных деяний, если это специально предусмотрено нормой Особенной части УК ФРГ.

По германской уголовно-правовой доктрине покушение имеет место тогда, когда лицо уже начало выполнение состава закона умышленного преступления или проступка, но еще не окончило.

Уголовному праву ФРГ известны также понятия оконченного неоконченного покушения.

Как и во французском уголовном праве, не любое покушение наказуемо. Покушение на совершение проступка наказывается только в том случае, если об этом прямо указано в законе. Покушение на преступление наказывается всегда. В отличие от УК Франции 1992 г., устанавливающего равную ответственность и за покушение, и за оконченное деяние, УК ФРГ допускает возможность более мягкого наказания лиц, совершивших покушение.

Уголовное право зарубежных стран

Стадии преступного деяния в уголовном праве ФРГ

Неоконченное преступное деяние. Приготовление . УК не содержит определения приготовления к преступному деянию. По германскому УК приготовление к преступлению только тогда наказывается, если это специально предусмотрено нормой Особенной части УК, что является своеобразным отступлением от принципа ненаказуемости приготовления, вытекающего из Общей части УК и содержащегося в ней со времен реформы 1975 г. Это ни в коем случае не означает либерализации германского законодательства, так как наказуемость приготовления осуществляется посредством объявления оконченными преступлениями создание обществ, подстрекательство к преступлениям. Таким путем осуществляется серьезное ужесточение уголовных репрессий. Во-первых, потому, что исключается применение института добровольного отказа, возможного при приготовлении, но недопустимого в оконченном преступлении. Во-вторых, оконченные преступления всегда наказываются строже, чем приготовления или покушения на преступления. Примерами норм Особенной части, которые устанавливают уголовную ответственность за приготовительные действия, могут стать приготовление к государственной измене (§ 83), приготовление к преступным действиям, которые заключаются в выведывании государственной тайны (§ 96, абз. 1), подготовка подделки денег или знаков оплаты (§ 149).

Покушение . Германская уголовно-правовая доктрина и судебная практика исходят из того, что покушение имеет место, если лицо по его представлению о деянии непосредственно начало выполнение состава закона умышленного преступления или проступка, но еще не окончило его.

В отличие от приготовления институт покушения детально регулируется в гл. 2 разд. II Общей части УК. § 22 дает определение понятия покушения: «Покушается на преступное деяние тот, кто по своему представлению о деянии непосредственно начинает осуществлять состав деяния». Таким образом, данная норма основывается преимущественно на субъективных представлениях лица об осуществлении преступного деяния. При этом является несущественным, может ли данное действие вообще привести к желаемому результату.

§ 23 устанавливает пределы наказуемости покушения: покушение на преступление наказуемо всегда, покушение на проступок — лишь в случаях, когда это предусмотрено законом, т.е. в конкретных составах, предусмотренных Особенной частью УК.

При такой законодательной конструкции институтов неоконченного преступного деяния на практике иногда возникают сложности по разграничению покушения и приготовительных действий. Представляется, что о переходе субъекта преступного деяния к стадии покушения можно говорить только в том случае, если осуществляется непосредственное воздействие на охраняемое правовое благо — объект преступного деяния или для него существует реальная угроза.

Например, если лицо покупает пистолет, имея намерение убить человека, то он совершает приготовительные действия к убийству.

По мнению германской уголовно-правовой доктрины, никакого вреда жизни человека эти действия не причиняют. Поэтому приготовительные действия, как правило, не являются уголовно наказуемыми, учитывая изложенные выше замечания.

По общему правилу покушение наказывается мягче, чем оконченное деяние (§ 23, абз. 2).

Для германской уголовно-правовой доктрины является безразличным, по какой причине не наступил преступный результат: предусмотренный составом закона и по общему правилу уголовно наказуемым является покушение с так называемыми негодными средствами и на негодный предмет. При этом решающим является то, что лицо осознавало возможность осуществления состава закона и действовало соответствующим образом. Лицо, как правило, не наказывается за покушение или наказание смягчается, если оно в силу очевидного непонимания не сознает, что покушение вообще не могло привести к окончанию деяния.

§ 24 УК предусматривает возможность добровольного отказа от покушения. В этом случае исполнитель не наказывается. УК выделяет различные виды добровольного отказа от покушения. Основным критерием их классификации является специфика самого покушения.

Во-первых, исполнитель не наказывается тогда, когда он добровольно прерывает еще не оконченное покушение, т.е. отказывается от дальнейшего выполнения деяния. Такая ситуация имеет место, если лицо еще не все сделало, что, по его представлению, могло бы привести к наступлению преступного результата.

К примеру, А обливает бензином дом Б для того, чтобы его сжечь. А зажигает спичку, но потом тушит ее и больше не предпринимает никаких действий, чтобы поджечь дом.

Покушение является оконченным, если исполнитель предпринял все, что, по его представлению, было необходимо для выполнения состава закона.

К примеру, браконьер поставил капкан, предназначенный для браконьерского лова зверя.

Добровольность отказа предполагает то, что исполнитель не хочет доводить до конца выполнение состава деяния, хотя, по его представлению, это являлось бы возможным.

Во-вторых, исполнитель не наказывается также тогда, когда он при оконченном покушении препятствует наступлению преступного результата. Причем эти действия должны быть совершены до обнаружения преступного деяния. Такая ситуация имеет место, если лицо выполнило все действия, которые, по его представлению, должны привести к наступлению преступного результата, после чего оно предпринимает активные действия по его предотвращению. При этом требуется добровольность действий виновного.

§ 24 содержит также предписание о ненаказуемости исполнителя тогда, когда деяние доводится до конца без его содействия, но у него имеются «добровольные и настойчивые усилия воспрепятствовать доведению этого деяния до конца».

Эта же норма устанавливает правила ненаказуемости добровольного отказа при покушении для других соучастников (соисполнителей, подстрекателей и пособников). Любой из них должен добровольно препятствовать доведению преступного деяния до конца. Если деяние все же осталось не доведенным до конца без содействия соучастника, то для добровольного отказа является достаточным добровольного и настойчивого усилия этого соучастника воспрепятствовать доведению преступного деяния до конца.

Оконченное преступное деяние . Спецификой германского уголовного права является также и то, что в нем выделяются две стадии оконченного преступного деяния: завершение (Vollendung) и фактическое окончание (Beendigung). Если выполнены все признаки состава закона, то деяние считается завершенным и при этом не является необходимым, чтобы оно было фактически оконченным. Завершение и фактическое окончание могут совпадать.

Например, А производит выстрел в Б для того, чтобы его убить. В результате этого наступает смерть Б. С наступлением смерти убийство считается завершенным и фактически оконченным.

Такое совпадение характерно не для всех составов. К примеру, в длящихся деликтах и в деликтах, состоящих из нескольких тождественных действий, фактическое окончание преступного деяния наступает значительно позже. Это относится, к примеру, к случаю, связанному с истязанием потерпевшего длительное время. Данное преступное деяние считается фактически оконченным с момента на несения последнего удара, хотя вред причинен здоровью уже в результате первого удара.

Следует иметь также в виду, что в ряде составов не требуется наступления преступных последствий вообще.

Стадии совершения преступления

В уголовном праве ФРГ выделяют три стадии совершения умышленного преступного деяния: приготовление, покушение и оконченное преступление. Наличие умысла и обнаружение умысла вовне не являются стадиями преступного деяния.

Приготовление по уголовному праву ФРГ, в принципе, ненаказуемо. Уголовная ответственность наступает за покушение на совершение преступления (в некоторых случаях — и проступка) и оконченное деяние. Лишь в некоторых случаях действия, представляющие собой по существу приготовление, наказываются в качестве самостоятельных преступных деяний, если это специально ” предусмотрено нормой Особенной части УК ФРГ. В этом заключается отступление от принципа ненаказуемости приготовления, который вытекает из Общей части УК ФРГ и содержится в ней со времен реформы 1975 года.

По германской уголовно-правовой доктрине покушение имеет место тогда, когда лицо уже начало выполнение состава закона умышленного преступления или проступка, но еще не окончило.

В отличие от приготовления понятие покушения и его общие ” признаки даны в УК. Так, § 22 дает следующее определение: “Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по своему представлению о деянии непосредственно начинает осуществлять состав преступления”. Таким образом, данная норма основывается преимущественно на субъективных представлениях лица об осуществлении преступного деяния. При этом является несущественным, может ли данное действие вообще привести к желаемому результату.

§ 23 ч. 3 УК ФРГ устанавливает правило, согласно которому “если лицо, в силу очевидного непонимания, не сознает, что покушение либо из-за вида объекта (покушение на негодный объект), на который покушение направлено, либо из-за средств, с помощью которых деяние должно было осуществиться (покушение с негодными средствами), вообще не могло привести к окончанию деяния, то суд может отказаться от наказания или смягчить наказание по своему усмотрению”.

Уголовному праву ФРГ известны также понятия оконченного и неоконченного покушения. УК ФРГ допускает возможность более мягкого наказания лиц, совершивших покушение (абз. 2 § 23). Вопрос о наказуемости покушения, по сравнению с оконченным деянием, до сих пор является дискуссионным в различных правовых системах.

Вопрос о размере наказания за покушение по сравнению с оконченным деянием не получил в УК ФРГ достаточно четкого решения. Так, согласно абз. 2 § 23 покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние. Тем самым данный вопрос отдается на усмотрение судей.

Действующий УК ФРГ (§ 24) содержит норму о добровольном отказе. Лицо не подлежит ответственности за покушение, если, начав исполнение состава, добровольно отказывается от его дальнейшего выполнения или препятствует доведению его до конца. Если же вредные последствия все равно наступают, лицо не наказывается только в случае, когда очевидны его добровольные и настойчивые усилия воспрепятствовать окончанию преступного деяния.

Таким образом, § 24 предусматривает несколько видов добровольного отказа: 1) исполнитель не наказывается тогда, когда он добровольно отказывается от дальнейшего выполнения деяния. Такая ситуация имеет место в том случае, когда лицо еще не сделало всего того, что могло бы привести, по его представлению, к наступлению преступного результата (неоконченное покушение); 2) оконченное покушение также не наказывается, если лицо препятствует наступлению преступного результата. Такая ситуация имеет место в том случае, когда лицо выполнило все действия, которые, по его представлению, должны привести к наступлению преступного результата, после чего он предпринимает активные действия по его предотвращению. При этом требуется добровольность действий виновного и то обстоятельство, что деяние еще не было обнаружено; 3) исполнитель не наказывается также и тогда, когда деяние без его содействия доводится до конца, но с его стороны имеются “добровольные и настойчивые усилия воспрепятствовать доведению этого деяния до конца”.

Читайте также:  Запрос о предоставлении сведения - бланк 2021

В § 31 УК ФРГ содержатся условия добровольного отказа соучастников преступления. Подстрекатель не наказывается только в том случае, если он добровольно отказывается от попытки склонить к преступлению другого и предотвращает существующую опасность совершения этого деяния другим лицом. Для пособничества достаточно отказа помогать в совершении преступления. Если же, несмотря на усилия соучастников, преступное деяние, все же, было совершено, для ненаказуемости этих лиц достаточно их добровольных и настойчивых усилий предотвратить деяние.

Понятие преступного деяния в уголовном праве Германии и его принципы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2014 в 22:09, контрольная работа

Краткое описание

Нормативные определения существует и в Германии, однако и они по существу носят формальный характер. В данной работе будут рассмотрены вопросы понятия преступного деяния в уголовном праве Германии и его признаки.
Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, касающиеся понятия преступного деяния в Германии. Предмет исследования составляют законодательная и теоретическая основы, регламентирующие понятие преступного деяния в Германии.

Содержание

Введение 3
1. Преступление как фундаментальное понятие всего уголовного права 4
2. Виды преступных деяний в уголовном законодательстве Германии 7
Заключение 12
Список использованных источников 13

Вложенные файлы: 1 файл

3087 Понятие преступного деяния в уголовном праве Германии и его принципы МИУ 2014.docx

Введение

Развившись, Германия сама оказала довольно значительное влияния на развитие европейского права. В частности, в Германии сложилась одна из важнейших правовых систем – романо-германская правовая семья, которая распространилась на значительное число стран.

Понятие преступного деяния является центральным, стержневым в любой правовой системе. Однако оно не всегда дается в тексте закона или нормативного акта.

Нормативные определения существует и в Германии, однако и они по существу носят формальный характер. В данной работе будут рассмотрены вопросы понятия преступного деяния в уголовном праве Германии и его признаки.

Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы, касающиеся понятия преступного деяния в Германии.

Предмет исследования составляют законодательная и теоретическая основы, регламентирующие понятие преступного деяния в Германии.

Степень разработанности темы исследования характеризуется отражением ее отдельных аспектов в научных трудах ведущих отечественных ученых-юристов, таких как: Лазор Л.И., Киянко В.И., Малиновский А.А., Черниловский З.М. и другие.

Преступление как фундаментальное понятие всего уголовного права

Прежде чем говорить о понятии преступления следует обратиться к истории. Еще во второй половине XVIII в. в зарубежных государствах Европы, на почве кризиса феодально-абсолютистской государственности возникает вопрос о сущности преступления.

Тогда продолжал действовать принцип, согласно которому безнравственные деяния тем быстрее искореняются, чем беспощаднее наказуются. Мыслители того времени (Дж. Локк, Ш. Монтескье, Д. Юма) стремятся преодолеть традиционное понимание права и развить абсолютно новое его истолкование. Они придерживались того мнения, что под влиянием деспотизма репрессия неизбежно приводит к поводу или предлогу для систематической, расчетливо-корыстной терроризации населения, которая развращает общество «снизу доверху». Именно это и считалось преступлением, исходя из его нравственного понятия. Разумное ограничение карательного насилия – единственный способ оздоровления общества1.

С точки зрения уголовно-правовой науки человеческое поведение можно подразделить на две основные группы: поведение преступное и непреступное. Причем непреступным поведением является любое, которое прямо не названо преступлением в уголовном законе. Поэтому центральным, системообразующим понятием уголовного права является термин «преступление», определение которого обеспечивает целостность данного законодательства. Здесь, важно провести четкую границу между преступным и непреступным поведением. Ведь иногда может создаваться обманчивое впечатление в понимании противоправности2.

Прежде всего, необходимо, чтобы преступление было отличено от проступка (сколь угодно предосудительного) и заранее объявлено в законе в качестве наказуемого деяния. «Все, что не запрещено, разрешено». Наказанию полежит лишь уличенное и доказанное преступное действие, а не опасный образ мысли, который делает преступление «в высокой степени вероятным».

В настоящее время, согласно общепринятой доктрине преступление является фактором или же юридическим фактом, лежащим в основе предмета уголовного права. В то же время предмет уголовного права можно охарактеризовать как «социально-негативные (вредные, отрицательные), лишенные ценности фактические общественные отношения, которые возникают в момент преступного посягательства»3.

На обычном, не юридическом языке, данный тип общественных отношений носит название порождающего его факта – преступления. Будучи урегулировано правовыми нормами, отношения, являющиеся предметом уголовного права, становятся уголовно-правовыми отношениями, по отношению к которым применяются предусмотренные санкции.

Каким образом можно истолковать понятие «преступления»? Разные обобщающие труды по уголовному праву, а также законодательства некоторых стран дают относительно схожие объяснения данному слову, сводящиеся к нижеследующему:

Преступление – это общественно-опасное вредоносное деяние или же бездействие, совершенное субъектом уголовного права при определенных условиях, и запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.

Как следует из данной интерпретации, преступление отличается следующими признаками: а) общественная опасность; б) вредоносность; в) запрещенность законом; г) наказуемость.

Следует отметить, что преступление не всегда может выражаться в действии, оно может быть выражено и в форме бездействия. Такое разделение преступного поведения на две формы говорит о том, что преступление – это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Также одним из признаков преступления является виновность совершающей стороны. Все эти признаки тесно взаимосвязаны друг с другом и вместе создают достаточно весомые критерии для различия преступлений. Наличие одного лишь признака не всегда влечет за собой преступность совершаемого деяния. Это говорит о том, что не всякое преступное поведение имеет черты сходства с преступлениями. Здесь следует отметить, что наиболее весомым с правовой точки зрения критерием преступности деяния является запрещенность законом. В то же время, закон не может запрещать деяния, которые не влекут за собой общественной опасности и не являются вредоносными. И даже здесь такие деяния вызывают ряд сложностей при их квалификации правоприменителем.

Из общепринятых элементов преступления можно также выделить его субъект, объект и предмет. Субъект – это лицо, совершившее преступление, а объект – общественное отношение, охраняемое законом. Предмет преступления – это элемент общественного отношения, на которое было направлено преступление. Предметом преступления является материальная или моральная ценность, на приобретение или использование которой направлено преступное деяние. Предметом преступления также могут быть связи между субъектами охраняемого общественного отношения4.

Главной отличительной чертой предмета преступления от его объекта является то, что предмет меньше, чем объект и служит составной частью последнего. Также предмет не всегда страдает от совершенного преступления, в то время как объект – наоборот.

  1. Виды преступных деяний в уголовном законодательстве Германии

Преступное деяние (Straftat) будет понятием материального уголовного права. В процессуальном смысле употребляется прежде всего понятие «деяние» (Tat).

Уголовное законодательство Германии выделяет два вида преступных деяний: преступление и проступок5. При ϶ᴛᴏм, в основу такого деления положен чисто формальный признак – минимальный размер наказания. Так, преступлением будут противоправные деяния, за кᴏᴛᴏᴩые предусмотрено как минимальное наказание лишение ϲʙᴏбоды на срок не менее одного года и более строгое наказание, а проступком – противоправное деяние, за кᴏᴛᴏᴩое как минимальное наказание предусмотрено лишение ϲʙᴏбоды на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe). При ϶ᴛᴏм отягчающие или смягчающие обстоятельства, кᴏᴛᴏᴩые предусмотрены положениями Общей части или для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации.

В случае если же за совершенное деяние предусмотрено наказание в виде денежного штрафа (Geldbusse), то оно будет так называемым нарушением общественного порядка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в так называемом дополнительном уголовном праве, речь о кᴏᴛᴏᴩом шла выше.

Преступным деянием признается противоправное, виновное, ϲᴏᴏᴛʙеᴛϲᴛʙующее признакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания деяние. Указанные признаки (кроме третьего) вытекают из § 12 УК ФРГ, а признак «ϲᴏᴏᴛʙеᴛϲᴛʙие составу деяния» – из § 1330.

Часто употребляемый в российской литературе перевод слова «Tatbestand» как состав преступления не будет точным. Правильнее было бы употреблять термин «состав деяния», что не исключает, однако, перевод ϶ᴛᴏго термина как «состав закона» или «законный состав». Отметим, что термин же «состав преступления» не употребляется в германской уголовно-правовой доктрине вообще, и его употребление в российской переводной уголовно-правовой литературе можно объяснить только стремлением автора изложить переводимый материал в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с терминологией, применяемой в российском уголовном праве6.

Наступление последствий, предусмотренных составом закона, подлежит наказанию только тогда, когда он юридически был обязан не допускать последствий и если бездействие ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует выполнению состава деяния путем действия».

Деяние представляет собой человеческое поведение не только в его активной форме – действие, но и в пассивной – бездействие. Действие должно быть осознанным, по϶ᴛᴏму неосознанные действия не будут деянием в уголовно-правовом смысле слова (например, рефлекторные действия или телодвижения, кᴏᴛᴏᴩые обусловлены воздействием третьих лиц или действием сил природы).

Действие должно быть в причинной связи с наступившим или желаемым результатом. Бездействие может быть осознанным или неосознанным. В обоих случаях бездействие только тогда будет деянием в уголовно-правовом смысле слова, если бездействующее лицо: а) имеет возможность активно действовать; б) осознает эту возможность или на основании закона обязано активно действовать7.

По Уголовному уложению 1871 г. противоправность понималась только как уголовная противоправность, то есть противоречие только уголовному закону. Сейчас же ϶ᴛᴏ понятие существенным образом расширилось, и в настоящее время по германскому праву противоправность понимается в более широком смысле слова – как противоречие деяния правопорядку в целом, то есть деяние содержит состав закона преступного деяния или нарушения общественного порядка8.

Деяние, содержащее состав закона, только тогда не будет противоправным, когда у лица отсутствует понимание того, что оно действует противоправно, если оно не могло избежать ϶ᴛᴏй ошибки (§17 УК ФРГ). По϶ᴛᴏму ошибка в запрете (то есть ошибка лица относительно того, что оно действует противоправно) традиционно влечет за собой признание невиновности лица. В случае если же лицо заблуждается в фактических обстоятельствах дела (то есть его заблуждение относится к определенным признакам конкретного состава закона), то считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния и лицо может быть наказано только за совершение деяния по неосторожности (§ 16, абз. 1).

Признак «сᴏᴏᴛʙеᴛϲᴛʙие составу закона» – ϶ᴛᴏ выполнение конкретным действием или бездействием законодательно определенных признаков состава уголовного закона. В более узком смысле слова состав уголовного закона понимается как законодательное определение объективных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой наказания, необходимых для признания его преступным деянием.

Составы уголовного закона детально регламентируются в Особенной части УК ФРГ. Существенной особенностью германского уголовного права будет то, что вина не признается элементом состава закона. О ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии преступного деяния составу закона или о выполнении состава закона речь может идти только в том случае, если его признаки ϲᴏᴏᴛʙеᴛϲᴛʙуют всем признакам состава уголовного закона.

В германской уголовно-правовой доктрине вина понимается как упречность поведения, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующего составу закона. Вид упрека определяется в зависимости от того, действовало лицо умышленно или по неосторожности.

В обоих случаях ϶ᴛᴏ относится к упреку в адрес виновного, кᴏᴛᴏᴩый выносит суд в каждом конкретном случае, определяя, осознавало ли лицо противоправность ϲʙᴏего поведения, точнее говоря, должно ли было лицо осознавать, что оно действует противоправно.

Упрек суда в адрес виновного будет предпосылкой вменяемости. По данной причине § 19 УК ФРГ устанавливает, что «невменяем тот, кто при совершении деяния еще не достиг четырнадцати лет».

УК ФРГ не содержит определений форм вины, однако § 15 устанавливает, что наказуемым будет только умышленное деяние, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное деяние.

В германской уголовно-правовой доктрине наказуемость как признак преступного деяния понимается так, что конкретное деяние подлежит наказанию. При ϶ᴛᴏм деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния (ст. 103 (2) Конституции ФРГ, § 1 УК ФРГ). В ϶ᴛᴏм нашел ϲʙᴏе законодательное закрепление принцип «nullum crimen, nulla poena sine lege». На основании принципа определенности наказания наказуемость конкретного деяния должна быть предусмотрена в конкретной норме закона, состав кᴏᴛᴏᴩого оно выполняет, и наказание за ϶ᴛᴏ деяние может быть назначено в пределах санкций, предусмотренных законом9.

В германской уголовно-правовой доктрине проводится классификация составов на следующие основные группы: деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы (используя применяемую в российском уголовном праве терминологию).

Стоит отметить, что особо выделяют группу деликтов опасности и группу преступных деяний, совершенных самим исполнителем. Уголовный кодекс ФРГ знает деление составов на основные, квалифицированные и привилегированные (например, в разделах 16, 17 Особенной части УК ФРГ и др.).

Заключение

В § 12 действующего УК ФРГ закрепляется деление всех преступных деяний на две основные группы: преступления и проступки. Преступлениями будут противоправные деяния, за кᴏᴛᴏᴩые предусмотрено как минимальное наказание лишение ϲʙᴏбоды на срок не менее одного года или более строгое наказание. Проступки – ϶ᴛᴏ противоправные деяния, за кᴏᴛᴏᴩые предусмотрено лишение ϲʙᴏбоды на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe). При ϶ᴛᴏм отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные положениями Общей части для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации. В случае если же за совершение деяния предусмотрено наказание в виде другого денежного штрафа – Geldbusse, то оно будет нарушением общественного порядка (Ordnungswidrigkeit) и предусмотрено в нормах дополнительного уголовного права.

Базовые знания уголовного права Германии

Основная важная информация об уголовном праве ФРГ

Что нужно знать об уголовном праве ФРГ

Наиболее частые вопросы участников судебного процесса

Некоторые из нас уже столкнулись с различными неприятными ситуациями, попадали в полицию, иногда дело доходило и до суда. У тех кто столкнулся с немецким судом, сразу же возникает тысячи вопросов.

Наиболее типичные вопросы наших клиентов:

  • Основные знания об уголовном праве ФРГ.
  • Как правильно себя вести, каковы права и обязанности потерпевших, подсудимых, свидетелей.
  • Как действовать не во вред себе и своим близким лицам, подозреваемым в тяжком преступлении.
  • Какое наказание им угрожает.
  • Как смягчить или избежать наказания, или хотя бы предварительного заключения.
Читайте также:  Предоставление транспортного средства по договору аренды

На эти и другие вопросы, посвященных различным аспектам немецкого уголовного права, постараемся ответить в этой статье.

Законодательство Германии регулирующее уголовные преступления

Основанием для уголовного судопроизводства Германии являются Конституция ФРГ и Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (УПК), принятый в 1877 г. и претерпевший за прошедшее время многочисленные изменения.

Конституция ФРГ провозглашает равенство перед законом всех лиц, постоянно проживающих в Германии; закрепляет за ними право на судебную защиту своих прав, в том числе и защиту от произвола государственных властей; защищает их интересы в отношениях с органами судебной власти; дает право каждому быть выслушанным в суде; провозглашает презумпцию невиновности, принцип независимости судов и судей и подчинения их только закону, а также ряд других правил.

О судебной системе Германии

Гарантом соблюдения права является независимость судей от государственного аппарата (они не входят в число обычных государственных служащих) и многоуровневая иерархия независимых судов. В судебной системе ФРГ, организованной по отраслевому принципу, суды подразделяются на суды общей юрисдикции и суды, специализирующиеся на различных областях права.

Сфера деятельности судов общей юрисдикции делится на гражданскую и уголовную, в зависимости от этого варьируется состав судов.

Четыре инстанции в системе общих судов

  1. Участковый (районный) суд (Amtsgericht)
  2. Земельный суд (Landgericht)
  3. Верховный земельный суд (Oberlandesgericht)
  4. Федеральная судебная палата как высшая инстанция (Bundesgerichtshof)

Подавляющее большинство гражданских и уголовных дел рассматриваются в участковых судах. На этом уровне решение принимается одним судьей. Решения участковых судов могут быть обжалованы в земельном суде. В простых случаях решение там принимается одним судьей, в более сложных случаях – коллегией из нескольких судей.

Преступление в Германии

Преступлением, то есть нарушением закона, может являться:

  • действие одного или нескольких лиц, которое привело (или могло привести) к тяжелым последствиям;
  • бездействие одного или нескольких лиц, которое привело (или могло привести) к тяжелым последствиям.

К тяжелым последствиям преступления относятся:

  • физический ущерб физическим или юридическим лицам;
  • материальный ущерб физическим или юридическим лицам;
  • физический и материальный ущерб физическим или юридическим лицам;
  • вред окружающей среде и т. д.

Немецкое уголовное судопроизводство

Уголовные дела в судах Германии рассматриваются открыто, на основе принципов состязательности, а также неизменности состава суда.

Назначение уголовного судопроизводства состоит:

  • с одной стороны, в защите прав и законных интересов потерпевших,
  • с другой – в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения.

Участники уголовного судопроизводства

Положения уголовного законодательства и УПК действуют в первую очередь в отношении лиц старше 21 года. Для несовершеннолетних и подростков в возрасте от 14 до 21 года действует особое судопроизводство.

Дети до 14 лет вообще не могут преследоваться в уголовно-правовом отношении.

Участниками уголовного судопроизводства являются:

  • суд, который вершит правосудие и делает вывод o виновности или невиновности подозреваемого
    защита, задачей которой является деятельность по опровержению инкриминируемого преступления
  • обвинение, направленное на изобличение подозреваемого в совершении преступления
  • свидетели, понятые, эксперты.

Стадии уголовного судопроизводства

В юридической практике выделяются следующие стадии судопроизводства:

1. Досудебное производство

  • возбуждение уголовного дела
  • предварительное расследование
  • дознание,
  • следствие,
  • сбор доказательств,
  • обыски,
  • допросы и т.д.

2. Судебное производство:

  • подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию,
  • судебное разбирательство в суде первой инстанции,
  • производство в суде второй инстанции (апелляция и кассация)
  • исполнение приговорa,
  • надзор,
  • возобновление производства по уголовному делу ввиду новых открывшихся обстоятельств.

Санкция прокурора и ордер на арест

На изъятие вещественных доказательств, обыски, допросы, задержания, взятие медицинских анализов необходима санкция прокурора.

Для заключения подозреваемого в совершении преступления под стражу необходим ордер на арест, выданный судьей. Если преступление незначительно и обвиняемый признает свою вину, то УПК предусматривает упрощенную процессуальную форму.

Дело в суде

Почему рекомендуется участие адвоката

Все материалы уголовного дела направляются в соответствующий суд. Право ознакомиться с материалами уголовного дела по окончании производства расследования принадлежит только защитнику обвиняемого. Так что лучше заручиться поддержкой адвоката на самых ранних этапах следствия.

Судебное разбирательство

Судебное разбирательство состоит из:

1. Подготовительной части:

  • объявляется дело, подлежащее слушанию,
  • представляется состав суда,
  • проверяется явка подсудимого, его защитника, потерпевшего, свидетелей и экспертов

2. Судебного следствия:

  • показаний подсудимого, где он высказывает свою версию совершенного им проступка,
  • показаний свидетелей,
  • заключений экспертов
  • показаний потерпевших

Обязанность руководства расследованием и составлением обвинительного акта лежит на прокуроре, который может поручить уголовной полиции произвести дознание (оперативно-розыскные действия) и в особо важных и сложных случаях провести его сам.

Обвинительный акт

Когда собранные доказательства достаточны для обвинения, прокурор составляет обвинительный акт, в котором содержатся:

  • данные о преступлении,
  • персональные сведения о подозреваемом,
  • указывается закон, под который подпадает преступление, и т.д.

Обвинительный акт вручается обвиняемому и рассматривается судом.

Обвиняемый имеет право:

  • подать ходатайство о сборе дополнительных доказательств
  • возражать против открытия судебного разбирательства.

Уголовное право ФРГ многогранно и неоднозначно. Последствия весьма незначительного обвинения, даже основанного на недоразумении (например, мелкая кража в магазине или на работе), при определенном стечении обстоятельств могут оказаться в будущем непоправимыми. Так что лучше не искушать судьбу и заручиться поддержкой адвоката на самых ранних этапах следствия.

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЯНИЙ ПО УК ГЕРМАНИИ

Специфика источников уголовного права Германии состоит в том, что к ним относятся не только УК, но и иные законы, относящиеся к так называемому дополнительному уголовному праву (Nebenstrafrecht). Закономерно, что понятие преступного деяния содержится в УК этих государств и является формальным. В УК Германии, Швейцарии и Австрии законодательно закрепляется двучленная характеристика преступного деяния: преступление и проступок. Прокомментируем это применительно к каждой из рассматриваемых стран.

Источниками уголовного права Германии являются Основной закон (Конституция) ФРГ 1949 года, Уголовный кодекс (УК) от 15. 05. 1871г.[3] в редакции от 13.11.1998 г., федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Уголовное право ФРГ кодифицировано не полностью: наряду с Уголовным кодексом существуют иные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах, относящиеся к так называемому дополнительному уголовному праву (Nebenstrafrecht).

Как известно, классификация преступного деяния возникло во французском уголовном праве и было воспринято в большинстве стран, относящихся к континентальной правовой семье. Уголовный кодекс 1810 г. (Code Penal Imperial) закрепил трехчленную конструкцию преступного деяния: crime — délit – contravention. Она и была отражена в Германском уголовном кодексе (RGSt) 1871 г., делившим все преступные деяния в зависимости от их тяжести на три группы: преступление (Verbrechen), проступок (Vergehen) und нарушение (Übertretung). Трехчленная конструкция преступного деяния определяла и вид назначаемого наказания за совершения конкретного преступного деяния: преступления наказывались смертной казнью или каторжной тюрьмой, проступки – тюрьмой, а нарушения, как правило, наказывались кратскосрочным арестом или денежным штрафом.

В процессе проводимой в ФРГ в 1974-1975 гг. реформы уголовного права на смену трехчленной конструкции преступного деяния пришла двучленная: преступление (Verbrechen) и проступок (Vergehen), сохранившаяся в уголовном праве Германии до сих пор. Уголовные нарушения (Übertretungen) были ликвидированы, однако часть из них стала нарушениями общественного порядка (Ordnungswidrigkeiten). С этого же времени в УК Германии вместо каторжной тюрьмы и тюрьмы был введен единый вид наказания – лишение свободы, причем часть ряда норм за совершение преступлений наряду с лишением свободы стало предусматриваться назначение наказания в виде денежного штрафа.

После того как уголовные нарушения (Übertretungen) были выделены в отдельную отрасль и стали рассматриваться как нарушения общественного порядка (Ordnungswidrigkeiten), возникла определенная опасность: формально указанные нарушения перестали относиться к уголовному праву, поэтому лицо, привлекаемое к ответственности за нарушения общественного порядка, могло лишаться определенных процессуальных гарантий, существующих для уголовного процесса (например, право пользоваться помощью переводчика бесплатно).

Европейский суд по правам человека решил указанную проблему, выработав теорию «криминальной сферы». Согласно данной теории, любая публичная санкция относится к «криминальной сфере» (уголовному праву в широком смысле), поэтому при применении такой санкции лицо, привлекаемое к ответственности, должно пользоваться всеми необходимыми процессуальными гарантиями, несмотря на то, что формально санкция не является уголовно-правовой.[1]

В настоящее время среди правоведов Германии остается спорным вопрос относительно дальнейшего сохранения в УК двучленной конструкции преступного деяния, т.к. это имеет весьма скромное практическое значение.

Вторая глава раздела первого Общей части УК Германии называется «Объяснение терминов». В § 12 этой главы содержится чисто формальное понятие преступления и проступка. В нем выделяется два вида преступных деяний: преступление и проступок. При этом в основу такого деления положен чисто формальный признак – минимальный размер наказания.

Так преступлением являются противоправные деяния, за которые предусмотрено как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года и более строгое наказание, а проступком — противоправное деяние, за которое как минимальное наказание предусмотрено лишение свободы на более краткий срок или денежный штраф (Geldstrafe). При этом отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями Общей части или для особо тяжких или менее тяжких случаев, не имеют значения для данной классификации. [6]

Определяющим для отнесения конкретно деяния к преступлению или проступку является не назначенный в данном случае вид и размер наказания, а четко сформулированная в уголовно-правовой норме санкция. [5] Такое двучленное деление преступного деяния имеет не только техническое значение, главное – оно позволяет оценить степень неправды (Unrecht) лица и его вину (Schuld).

В уголовном праве деление преступного деяния на преступление и проступок имеет значение для наказуемости покушения (§ 23, абз. 1), в т.ч. покушения на соучастие (§ 30).

Относительно понятия «покушения» в германском уголовном праве заметим, что уголовно-правовая доктрина и судебная практика исходят из того, что покушение имеет место, если лицо по его представлению о деянии непосредственно начало выполнение состава закона умышленного преступления или проступка, но еще не окончило.[4]

В отличие от приготовления институт покушения детально регламентируется в главе второй второго раздела Общей части УК ФРГ. §22 дает определения понятия покушения: «Покушается на преступное деяние тот, кто по своему представлению о деянии непосредственно начинает осуществлять состав закона». Таким образом, данная норма основывается преимущественно на субъективных представлениях лица об осуществлении преступного деяния. При этом является несущественным, может ли данное действие вообще привести к желаемому результату.

Параграф 23 устанавливает пределы наказуемости покушения: покушение на преступление наказуемо всегда, покушение на проступок — лишь в случаях, когда это предусмотрено законом, то есть в конкретных составах, предусмотренных Особенной частью УК ФРГ.

При такой законодательной конструкции институтов неоконченного преступного деяния на практике иногда возникают сложности по разграничению покушения и приготовительных действий. Представляется, что о переходе субъекта преступного деяния к стадии покушения можно говорить только в том случае, если осуществляется непосредственное воздействие на охраняемое правовое благо — объект преступного деяния — или для него существует реальная угроза. Например, если лицо покупает пистолет, имея намерение убить человека, то он совершает приготовительные действия к убийству. По мнению германской уголовно-правовой доктрины, никакого вреда жизни человека эти действия не причиняют. Поэтому приготовительные действия, как правило, не являются уголовно наказуемыми, учитывая изложенные выше замечания.

Определенное значение двучленная конструкция преступного деяния имеет при законодательной формулировке состава угрозы преступлением, т.к. она связана только с угрозой совершения конкретного преступления (§ 241 УК Германии, который гласит:

(1) Кто угрожает человеку совершением преступления, направленного против него или его близкого, наказывается лишением свободы на срок до одного года или денежным штрафом.

(2) Так же наказывается тот, кто умышленно обманывает человека в том, что предстоит совершение преступления против него или его близкого). [2.С.211]

Так же, в отличие от подстрекательства к совершению преступления, не будут уголовно-наказуемым подстрекательство проступка.

Двучленная конструкция преступного деяния имеет значение при назначении таких дополнительных последствий наказания, как лишение права занимать определенные должности, права пользоваться правами, полученными в результате публичных выборов, права публично избирать или голосовать, права быть избранным и права голоса (§ 45 УК Германии, который гласит:

(1) Кто вследствие совершения преступления осужден к лишению свободы на срок не менее одного года, тот лишается на срок до пяти лет права занимать публичные должности и пользоваться правами, полученными в результате публичных выборов.

(2) Суд может лишить осужденного на срок от двух до пяти лет указанных в абз. 1 прав, поскольку это специально предусматривает закон.

(3) С лишением права занимать публичные должности осужденный одновременно утрачивает соответствующий правовой статус и вытекающие из него права.

(4) С утратой права пользоваться правами, полученными в результате публичных выборов, осужденный одновременно утрачивает соответствующие права и полномочия по должности, которыми он обладал, если иное не предусмотрено законом.

(5) Суд может лишить осужденного права публично избирать или голосовать на срок от двух лет до пяти лет, поскольку это специально предусмотрено законом.).[2. С.119]

В германской уголовно-правовой доктрине проводится классификация составов на следующие основные группы: деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы (используя применяемую в российском уголовном праве терминологию). Особо выделяется группу деликтов опасности и группу преступных деяний, совершенных самим исполнителем. УК ФРГ знает деление составов на основные, квалифицированные и привилегированные (например, в разделах 16, 17 Особенной части УК ФРГ и др.).

Таким образом, УК Германии, воспринял двухчленную классификацию преступного деяния на преступление и проступок, в основе которого лежит формальный критерий: размер наказания в виде лишения свободы.

Оцените статью
Добавить комментарий