Частная жалоба на определение районного суда: пример

Помощь юриста – залог решения вопроса

Естественно, всю процедуру обжалования определения районного суда можно «пройти» самостоятельно, не прибегая к помощи профессионального юриста. Однако в таком случае не исключены ошибочные действия или несоблюдение каких-либо правовых аспектов и нюансов, которые могут существенно повлиять на решение вопроса.

Сотрудничество с высококвалифицированным адвокатом поможет правильно и грамотно составить все необходимые документы. Опытный правовед, без сомнения, окажет содействие в вопросе удовлетворения жалобы заявителя, проверки судом приложенных документов, обеспечит сопровождение дела до момента его благоприятного решения.

Чтобы правильно составить текст обжалования, необходимо четко ориентироваться в содержании нормативно-правовых актов, положения которых были, по мнению заявителя, не учтены или нарушены судом. При необходимости резонно также настоять на проведении соответствующей экспертизы.

Проблема с обеспечением иска

Здравствуйте. У меня имеется долг по кредиту. Банк подал на меня в суд и в качестве меры по обеспечению иска попросил наложить арест на принадлежащую мне собственность. Подскажите, пожалуйста, как мне дальше поступать.

Светлана, г. Москва

Копию частной жалобы целесообразно отправить и приставам. Практика показывает, что во многих случаях исполнительные действия удается приостановить.

Копию частной жалобы целесообразно отправить и приставам. Практика показывает, что во многих случаях исполнительные действия удается приостановить.

Частная жалоба на определение суда

Частная жалоба на определение суда об отказе в принятии заявления о взыскании судебной неустойки

В Алтайский краевой суд

через Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края

Истец: Круглов Александр Сергеевич
г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115 тел.89132675631

Ответчики:
ЗАО «Автосалон Елисеевский»
656064, г. Барнаул, ул. Павловский тр-т, 83А

Елисеева Светлана Леонтьевна
ИНН 222404542900
656064, г. Барнаул, ул. Павловский тр-т, 83А
656015, г. Барнаул, ул. Привокзальная, д.7 кв.58

Третье лицо:
Управление Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Алтайскому краю
656002, г. Барнаул, ул. Советская, 16
тел.(385 2) 29-17-20

Судебные акты: Решение Железнодорожного районного суда

города Барнаула Алтайского края от 09.12.2016г.
Дело №2-3064/16
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским

делам Алтайского краевого суда от 07.02.2017
Дело №33-1505/2017

Обжалуемый судебный акт:
определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского

края от 23.04.2018г. об отказе в принятии заявления

об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.04.2018г. об отказе в принятии заявления об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ

Круглов А.С. обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ, ст.208 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 07.02.2017г. суд апелляционной инстанции постановил: исковые требования Круглова Александра Сергеевича к ЗАО «Автосалон Елисеевский», Елисеевой Светлане Леонтьевне о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи 17/18 долей на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 83а, общей площадью 8495 кв. м. от 28 апреля 2016 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Автосалон Елисеевский» в лице директора Елисеевой Светланы Леонтьевны и гражданкой Елисеевой Светланой Леонтьевной.

Применить последствия недействительности сделки. Возвратить в собственность ЗАО «Автосалон Елисеевский» земельный участок, расположенный по адресу. Россия, Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, 83а, общей площадью 8495 кв.м., прекратив право собственности Елисеевой Светланы Леонтьевны на данный земельный участок.

Согласно ч.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В отношении Елисеевой Светланы Леонтьевны 27.07.2017г. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: возвратить в собственность ЗАО «Автосалон Елисеевский» земельный участок по адресу г.Барнаул, Павловский тракт, 83А. К заявлению приложено копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

В адрес должника судебный пристав-исполнитель дважды направлял требования 03.11.2017 и 20.03.2018, которые содержали предписания возвратить в собственность ЗАО «Автосалон Елисеевский» земельный участок по адресу г. Барнаул, Павловский тракт, 83А К заявлению приложены копии требований судебного пристава.

Требования судебного пристава-исполнителя должник не выполнила. В своих объяснениях от 07.02.2018г. указывает об отсутствии у нее денежных средств для оплаты государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности. К заявлению приложены копии объяснений должника.

Вместе с тем, эти доводы не состоятельны. Елисеева Светлана Леонтьевна намерено вводит судебного пристава-исполнителя в заблуждение так, как на земельном участке который она должна передать ЗАО «Автосалон Елисеевский» находятся хозяйственные постройки: 3-х этажное офисное здания, гаражные боксы, склады общая площадь этих помещений составляет 4000 кв. м.

Указанные помещения должник сдает в аренду ООО «Автоцентр Елисеевский» (ИНН 2221227885), общество в свою очередь сдает эти помещения в субаренду ООО «Реагент», ООО КЗ «Гарант», ООО «Зерно Тренд», ООО «Принтерон», ООО «Рольф», ООО «Стил-Алтай», о чем свидетельствует ответ ОСП от 02.05.2017г. К заявлению приложена копии указанного ответа ОСП Железнодорожного района г.Барнаула.

При этом единственным учредителем ООО «Автоцентр Елисеевский» и директором общества является Елисеева Светлана Леонтьевна, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Выписка из ЕГРЮЛ была приложена к заявлению.

Другими словами Елисеева Светлана Леонтьевна будучи директором ООО «Автоцентр Елисеевский» является единственным выгодоприобретателем от сдачи помещений в аренду по адресу: Павловский тракт, 83А, и будучи директором ЗАО «Автосалон Елисеевский» единственным лицом, которое заинтересовано в уклонении от исполнения судебных решений принятых в отношении ЗАО «Автосалон Елисеевский».

Должник, уклоняясь от исполнения Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 07.02.2017г. и фактически уклоняется от оплаты долга кредиторам ЗАО «Автосалон Елисеевский». Так как после передачи земельного участка ЗАО «Автосалон Елисеевский» судебный приставы исполнитель будет вправе обратить взыскание на имущественные права должника – денежные средства вырученные от сдачи имущества в аренду (склады, офисные здания, помещения автомастерских 4000 кв.м.).

В настоящее время у ЗАО «Автосалон Елисеевский» задолженность перед Кругловым А.С. в сумме 353916.67 руб. исполнительное производство 31714/16/22021-ИП от 07.06.2016 30469/16/22021-СД Исполнительный лист от 30.05.2016 № ФС008031555.

Согласно банку исполнительных производств в отношении ЗАО «Автосалон Елисеевский» так же возбуждено 13 исполнительных производств кредиторами преимущественно выступают государственные органы:

• 39657/16/22021-ИП от 18.07.2016 МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 12 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг: 108381.56 руб.
• 53649/16/22021-ИП от 05.09.2016 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг: 21843.83 руб.
• 59658/16/22021-ИП от 07.10.2016 УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БАРНАУЛЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ долг: 163306.48
• 63245/16/22021-ИП от 24.10.2016 УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БАРНАУЛЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ долг: 38314.35
• 69745/16/22021-ИП от 21.11.2016 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг:19716.07 руб.
• 11411/17/22021-ИП от 07.03.2017 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг:17329.07
• 22935/17/22021-ИП от 21.04.2017 МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ долг:463568.90 исполнительский сбор: 2449.82

Только перед бюджетом РФ у должника задолженность в сумме 834910,08 руб.

Как указано выше перед заявителем у общества задолженность в сумме 353916.67 руб.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С момента вступления в силу Апелляционного определения Алтайского краевого суда от 07.02.2017 (Дело №33-1505/2017) прошло более года.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ч.2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Согласно п.32 Постановления удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть взыскана со дня принятия судом решения по делу, так в порядке ст. 208 ГПК РФ, то есть на стадии исполнительного производства, что подтверждается сложившейся судебной практикой.
Суд в нарушение ст. 208ГПК РФ и ст. 308.3 ГК РФ отказал заявителю в принятии заявления указав в оспариваемом определении, что: «Изучив заявление, приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года 389-0-0 и от 15 апреля 2008 года 314-0-0).

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Применительно к данному заявлению такой нормой является глава 12 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные Кругловым А.С. требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для отказа в принятии указанного заявления».

Вывод суда о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства является ошибочным.

Согласно абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Читайте также:  Как ставить на учет автомобиль с пробегом

По смыслу указанной нормы заявление об установлении судебной неустойки рассматривается в рамках того же дела так, как65 не является отдельным требованием и направлено на побуждение должника исполнить уже состоявшийся судебный акт.

Кроме того ст. 308.3 ГК РФ введена Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ и судебная практика по этому вопросу сложилась. При схожих обстоятельствах суды рассматривают заявления об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ. Пример такого подхода – Определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 января 2018г. Дело № 33-377/2018.

Считаю, что при таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда противоречит вышеприведенным нормам закона, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене, а материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

Отменить определение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.04.2018г. об отказе в принятии заявления об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ.

Приложение:
1.Копия заявления об установлении и взыскании судебной неустойки с приложенными к нему документами.

__________________ Круглов А.С.
Согласен на СМС-оповещение 89132675631

города Барнаула Алтайского края от 09.12.2016г.
Дело №2-3064/16
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским

Частная жалоба на определение районного суда

От истца:
____________________________________________
Адрес: ______________________________________

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение судьи __________________________
от «__» ________ _____ года.

Я, (Ф.И.О.)_____________________, «__» _______ _____г. обратился в суд ____________________ с иском к (Ф.И.О.)_____________________ и ____________________________________ о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ________________________________________.
К данному исковому заявлению мною были приложены все необходимые документы а также квитанция об уплате государственной пошлины в сумме _____ рублей.
Определением судьи ____________________ суда _______ от «__» ________ ____г. исковое заявление было оставлено без движения, по мнению судьи основаниями для оставления указанного искового заявления без движения явилось следующее:
Не указана цена иска, основания, по которым сделка не соответствует закону, а так же не уточнены предъявляемые требования в части применения последствий недействительности сделки, и в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, кроме этого не уплачена полностью государственная пошлина.
Данное определение судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Основания к тому следующие:
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Требования указанных статей при подаче искового заявления мною были выполнены в полном объеме.
Ссылка судьи на то, что в исковом заявлении не указанны основания, по которым сделка не соответствует закону, является надуманной, поскольку в исковом заявлении прямо указанно на то, что данная сделка совершена с нарушением норм действующего законодательства.
Также в исковом заявлении указанно специально выделенным, жирным шрифтом, что обстоятельства указанные в исковом заявлении нарушают мои права как наследника по закону.
Однако, несмотря на это судья _______________________ суда непонятно по каким причина в своем определении указывает, что данные обстоятельства не нашли своего отражения в исковом заявлении.
Кроме этого, нельзя согласиться с выводом судьи, что данное исковое заявление носит имущественный характер, поскольку в данном иске я не ставлю вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество, а прошу лишь применить последствия недействительности ничтожной сделки, следовательно, данный иск должен быть оплачен государственной пошлиной в размере _______ рублей, как иск неимущественного характера, который не подлежит оценке, что и было выполнено.
Более того, такие основания как «государственная пошлина истцом уплачена не полностью» согласно действующему законодательству, а именно ст. 132 ГПК РФ, не дает права судье оставлять исковое заявление без движения. В данной норме речь идет о неуплате государственной пошлины в полном объеме, а не о ее «недоплате».
По поводу того, что в исковом заявлении не указана цена иска могу пояснить следующее, как уже было указанно выше, данный иск не носит имущественный характер и соответственно указывать цену иска в данной ситуации не имеет никакого смысла.
Принимая во внимание, что определение судьи от 14 июня 2007г. преграждает возможность дальнейшего движения дела,

Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

1. Определение судьи ____________________ суда от «__» _______ ______ г. об оставлении искового заявления без движения по гражданскому делу по иску (Ф.И.О.)_____________________ к (Ф.И.О.)_____________________ и (Ф.И.О.)_____________________, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – отменить.
2. Дело направить в тот же суд для назначения его к разбирательству в судебном заседании:

Я, (Ф.И.О.)_____________________, «__» _______ _____г. обратился в суд ____________________ с иском к (Ф.И.О.)_____________________ и ____________________________________ о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ________________________________________.
К данному исковому заявлению мною были приложены все необходимые документы а также квитанция об уплате государственной пошлины в сумме _____ рублей.
Определением судьи ____________________ суда _______ от «__» ________ ____г. исковое заявление было оставлено без движения, по мнению судьи основаниями для оставления указанного искового заявления без движения явилось следующее:
Не указана цена иска, основания, по которым сделка не соответствует закону, а так же не уточнены предъявляемые требования в части применения последствий недействительности сделки, и в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, кроме этого не уплачена полностью государственная пошлина.
Данное определение судьи является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
Основания к тому следующие:
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Требования указанных статей при подаче искового заявления мною были выполнены в полном объеме.
Ссылка судьи на то, что в исковом заявлении не указанны основания, по которым сделка не соответствует закону, является надуманной, поскольку в исковом заявлении прямо указанно на то, что данная сделка совершена с нарушением норм действующего законодательства.
Также в исковом заявлении указанно специально выделенным, жирным шрифтом, что обстоятельства указанные в исковом заявлении нарушают мои права как наследника по закону.
Однако, несмотря на это судья _______________________ суда непонятно по каким причина в своем определении указывает, что данные обстоятельства не нашли своего отражения в исковом заявлении.
Кроме этого, нельзя согласиться с выводом судьи, что данное исковое заявление носит имущественный характер, поскольку в данном иске я не ставлю вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество, а прошу лишь применить последствия недействительности ничтожной сделки, следовательно, данный иск должен быть оплачен государственной пошлиной в размере _______ рублей, как иск неимущественного характера, который не подлежит оценке, что и было выполнено.
Более того, такие основания как «государственная пошлина истцом уплачена не полностью» согласно действующему законодательству, а именно ст. 132 ГПК РФ, не дает права судье оставлять исковое заявление без движения. В данной норме речь идет о неуплате государственной пошлины в полном объеме, а не о ее «недоплате».
По поводу того, что в исковом заявлении не указана цена иска могу пояснить следующее, как уже было указанно выше, данный иск не носит имущественный характер и соответственно указывать цену иска в данной ситуации не имеет никакого смысла.
Принимая во внимание, что определение судьи от 14 июня 2007г. преграждает возможность дальнейшего движения дела,

по гражданскому делу № 2-1354/2021

16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение по ходатайству о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Читайте также:  Куда обращаться за помощью, если полиция отказывает?

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

Копия частной жалобы – 1 экз.

20.10.2021 г. Подпись Сигачев

запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

Частная жалоба на определение суда образец

Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда

от ______________________ – представителя ответчика – ООО «______»

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года

_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО «_____» в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп., госпошлина в сумме _________ рублей __ коп., а всего ________ рубля __ коп.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, я в установленный законом срок подал заявление о его отмене.
Однако, определением ______________ районного суда г. _______ от _______________ года мне было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ______________ года.
Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В определении указано, что представитель ООО «_____» не явился в судебные заседания, в том числе, состоявшееся ____________ года, хотя и был извещен об этом надлежащим образом. В действительности никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства я не получал, о дне слушания дела не извещался, более того, о существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, я узнал, получив копию заочного решения _____________ года.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч.1ст.113 ГПК РФ.
Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством.
Также, ООО «_____» было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения представителем ответчика – ООО «_____» было подано только __________ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.
С таким заявлением я обратился ____________ года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РФ и ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО «_____» о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отменить.

Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;

_____________
« » ________________ года

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)

Особенности частных жалоб

Правом обращения с частной жалобой в соответствии с ГПК РФ наделены стороны (истец и ответчик) и другие участники процесса. Если стороной (участником) является прокуратура, то она готовит представление, а не жалобу, хотя порядок рассмотрения единый – апелляционный.

Частную жалобу можно подать только на определение суда первой инстанции и в случаях:

  • если вынесенное решение блокирует дальнейшее движение дела;
  • если процессуальным законом прямо прописана возможность обжалования путем подачи частной жалобы – это касается судебных решений по процессуальным вопросам, которые не блокируют движение дела.

Поскольку определения могут выноситься разными судами, правомочными рассматривать дела по первой инстанции, то и адресат подачи жалобы отличается: частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается соответствующим по территориальности районным судом, на определение районного суда – судом соответствующего субъекта федерации, и т.д.

Процесс подачи и рассмотрения частных жалоб – самостоятельный. Жалобу на определение можно подать независимо от обжалования основного судебного акта, вынесенного по окончании рассмотрения дела по существу. Но даже если подача частной жалобы по какому-то определению не предусмотрена, то обжаловать такое определение все-равно можно. В этом случае необходимо подготовить возражение, а не жалобу, и представить его вместе с апелляционной жалобой или включить в ее содержание.

Институт частной жалобы предусмотрен гражданским процессом. Но он существует, правда, в несколько ином виде, и в арбитражном. Здесь также установлено право участников процесса оспорить определение суда, не затрагивающее окончательный вердикт по делу, однако подобного рода обращение называется просто жалобой, без приставки «частная».

Как определить, если вы не юрист, доступна или нет подача частной жалобы на определение суда? Все просто: достаточно обратиться к тексту самого определения. В нем должно быть указано наличие такого права и сроки его реализации. Если суд не указал этого, необходимо обратиться к ст. 331 ГПК РФ и проанализировать, доступна ли в вашем случае возможность обжалования в виде подачи частной жалобы.

Институт частной жалобы предусмотрен гражданским процессом. Но он существует, правда, в несколько ином виде, и в арбитражном. Здесь также установлено право участников процесса оспорить определение суда, не затрагивающее окончательный вердикт по делу, однако подобного рода обращение называется просто жалобой, без приставки «частная».

Частная жалоба на определение суда образец

В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда

от ______________________ – представителя ответчика – ООО «______»

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года

_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО «_____» в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп., госпошлина в сумме _________ рублей __ коп., а всего ________ рубля __ коп.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, я в установленный законом срок подал заявление о его отмене.
Однако, определением ______________ районного суда г. _______ от _______________ года мне было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ______________ года.
Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В определении указано, что представитель ООО «_____» не явился в судебные заседания, в том числе, состоявшееся ____________ года, хотя и был извещен об этом надлежащим образом. В действительности никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства я не получал, о дне слушания дела не извещался, более того, о существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, я узнал, получив копию заочного решения _____________ года.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч.1ст.113 ГПК РФ.
Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством.
Также, ООО «_____» было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии со ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения представителем ответчика – ООО «_____» было подано только __________ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.
С таким заявлением я обратился ____________ года, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РФ и ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ,-

Читайте также:  К тяжким преступлениям относятся

П Р О Ш У С У Д:

Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО «_____» о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отменить.

Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;

_____________
« » ________________ года

П Р О Ш У С У Д:

Подача обращения

Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней в стандартных случаях. Что делать если время упущено по причине тяжелого заболевания, непредвиденной командировки инициатора, сложной ситуации в семье? ГПК считает эти основания вескими доводами к продлению срока обжалования. Также время продляется в случае упущений секретаря судебного заседания.

  • Обращение направляется в судебную инстанцию, выдавшую определение;
  • необходимо запастись числом экземпляров по количеству участников обжалования;
  • в суд можно лично не обращаться, а отправить документы по почте;
  • частные обжалования не облагаются пошлинными платежами.


Принятие решения по обращению (п.4 ст. 333 ГПК, ст. 327.2 ГПК) – процесс длительный. Человек должен запастись терпением:

Составление частной жалобы на судебное определение

Частная жалоба на судебное определение по гражданскому делу составляется в условно-произвольной форме, при этом по структуре и содержанию во многих деталях схожа с апелляционной жалобой.

В тексте жалобы должны быть указаны следующие сведения:

  • наименование вышестоящего (по отношению к суду первой инстанции) суда, его адрес;
  • сведения о заявителе: ФИО полностью, адрес регистрации, контактный телефон;
  • ссылка на оспариваемое определение: наименование судебного органа, присвоенные определению и делу номера, суть определения и исковых требований по делу, сведения о сторонах, дата вынесения определения;
  • требования, предъявляемые к определению: полная либо частичная его отмена и/или разрешение гражданского дела по существу;
  • законодательные основания, позволяющие считать вынесенное определение неправомерным и допускающие возможность его обжалования;
  • перечень прилагаемых документов, дата составления жалобы, подпись заявителя.

Также при составлении частной жалобы рекомендуется:

  • использовать официально-деловой стиль речи;
  • для обозначения участников разбирательства пользоваться официальными терминами в третьем лице – «истец», «ответчик» и т. д.;
  • точно и лаконично цитировать текст оспариваемого определения;
  • строить аргументацию на основании действующих законодательных и процессуальных норм;
  • приложить к оригиналу жалобы ее копии по числу участников процесса.

Согласно вышеупомянутой ст. 331 ГПК, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию (в данном случае – в суд, стоящий на уровень выше по отношению к суду, вынесшему определение). При этом сам документ лично либо по почте направляется заявителем в суд первой инстанции, вынесший оспариваемое определение.

Подготовка и сроки

Временные границы для подачи жалобы: 15 дней с даты его вынесения. Отсчет начинается на следующий день после принятия определения (ст.332 ГПК РФ). Сроки никак не зависят от даты, когда адресат получил копию определения. Документ вступает в силу при отсутствии письменного несогласия в 15-дневный срок.

К примеру, 10.10.2020 суд вынес определение по делу гражданина Иванова И.И. Тогда период обжалования следующий: 11.10.2020-25.10.2020. Если в указанные сроки на судебное определение поступит ЧЖ, документ применен не будет. В противном случае определение начнет действовать с 26.10.2020.

Пропущенный срок подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин у истца (болезнь, командировка, действия третьих лиц и т.д.). При этом частная жалоба сопровождается соответствующим заявлением и подкрепляется документацией, которая содержит веские доказательства для восстановления упущенного периода.

Ниже представлен пример оформления частного документа:

1. Шапка. Вносим наименование судебного органа, куда подается несогласие и суда, где было вынесено обжалуемое определение. Далее прописываем сведения о заявителе (Ф.И.О., контактные данные) и представителя, если такой имеется.

2. В центре листа прописываем название документа.

3. В основной части должны быть отражены такие моменты, как:

  • детали дела (кем, куда и когда подается ЧЖ);
  • особенности обжалуемого определения (когда, где и по какой причине состоялось вынесение);
  • подробные причины несогласия с указанием ссылок на законодательные нормы;
  • ущемленные интересы и права заявителя;
  • подтверждение имеющихся нарушений (дополнительные доказательства, если есть).

4. Ниже прописываем стандартную фразу: «На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 134, ст.332 и 333 ПК РФ, прошу …».

5. В заключении указываем конкретные требования. Например, «разрешить вопрос по существу» или «прошу отменить частично (полностью)». В нашей ситуации слово «вопрос» обозначает причину, по которой вынесено обжалуемое определение.

6. Указываем список документов, прилагаемых к ЧЖ.

7. Ставим дату и подпись.

Вместе с жалобой подается следующий перечень документации:

  • обжалуемое определение (копия);
  • ЧЖ (копия);
  • доказательства обоснованности разногласий (справка, выписка и т.д.);
  • доверенность.

Вместе с жалобой подается следующий перечень документации:

ПРОШУ СУД:

  1. Отменить определение Советского районного суда г. Нижний Новгород о возврате иского заявления истцу по делу № 9-50/2014

М-133/2014.

  • Исковой материал передать в в Советский районный суд г. Нижний Новгород для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.
  • О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
  • М-133/2014.

  • Исковой материал передать в в Советский районный суд г. Нижний Новгород для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.
  • О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
  • Есть образцы документов для свободного скачивания:

    Перечень определений суда, которые можно обжаловать подачей частной жалобы

    Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, у каждого гражданина есть право обжаловать определения судебного органа в случае несогласия с ним, и делается это путем письменного обращения в апелляционную инстанцию. Подаваемый документ по ГПК РФ носит название частная жалоба на определение суда. Она может подаваться на определения мировых судей или на определения судебных органов общей юрисдикции, которые занимались рассмотрением конкретного дела в 1-ой инстанции.

    В юридической практике выделен ряд обстоятельств, подпадающих под возможность подачи частной жалобы определений суда, к таковым относятся: приостановление или прекращение гражданского производства, отказы в приёме заявлений или оставление их без рассмотрения, непредставление судебным органом разъяснений решения по гражданскому делу, постановление об экспертизе, обеспечении иска и другие.

    Образец частной жалобы на определение суда

    В каких случаях подается частная жалоба на определение суда первой инстанции?

    Перечень этих случаев представлен в ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Согласно данному перечню частная жалоба подается, если это прямо предусмотрено ГПК РФ либо определение суда первой инстанции исключает возможность дальнейшего движения дела (например, обжалование определений суда об обеспечении иска, отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, об оставлении искового заявления без движения, о направлении дела по подсудности и др.

    Другие определения суда могут быть обжалованы лишь одновременно с обжалованием решения по делу (например, определения суда об отказе в ходатайствах о назначении судебной экспертизы, о приобщении к материалам дела и исследовании доказательств). То есть, правильнее будет сказать, что в этих случаях отдельная жалоба не подается, а возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

    В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.331 ГПК РФ, частная жалоба подается:

    Список документов, необходимых для подачи частной жалобы:

    • Частная жалоба;
    • Копии частной жалобы по количеству лиц участвующих в судебном процессе;
    • Копия обжалуемого определения суда;
    • Документ, подтверждающий полномочия представителя – адвоката составившего и подавшего частную жалобу.
    • Истец или его представитель (с представлением документов, подтверждающих полномочия);
    • Ответчик или его представитель (с представлением документов, подтверждающих полномочия);
    • Третьи лица, участвующие в деле, если вынесенное решение затрагивает их права и обязанности;
    • Лица, не принимавшие участия в суде первой инстанции, но обжалуемое решение нарушает их права и законные интересы;
    • Органы государственной власти или местного самоуправления;
    • Органы опеки и попечительства;
    • Прокурор.
    Добавить комментарий