Отзыв на исковое заявление в Москве

Чем отличается отзыв от возражения ответчика на иск?

Для начала, давайте разберёмся в названии документа, который мы будем подавать для изложения правовой позиции по делу. В интернете можно встретить два варианта названия письменной позиции ответчика: «отзыв на исковое заявление» и «возражение на исковое заявление».

Сразу скажу, законом разрешено использовать любую из этих комбинаций слов. Название не является главным в этом документе. Можно и вовсе назвать его «правовая позиция по делу». Главное, чтобы этот документ содержал обоснованное мнение стороны процесса по предъявленным к нему требованиям со стороны истца.

Я, например, бумагу для суда первой инстанции всегда называю отзывом, а для парирования апелляционной жалобы применяю название: «возражение на апелляционную жалобу». Образец моего документа можно посмотреть внизу этой страницы.

Для начала, давайте разберёмся в названии документа, который мы будем подавать для изложения правовой позиции по делу. В интернете можно встретить два варианта названия письменной позиции ответчика: «отзыв на исковое заявление» и «возражение на исковое заявление».

Отзыв на исковое заявление

В производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находится гражданское дело № 2-654/2023 по исковому заявлению Инженова Владислава Константиновича к Мартыненко Игорю Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за нарушение срока внесения очередных платежей.

С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается на нарушение сроков внесения платежей в августе, сентябре и октябре 2022 г. В соответствии с п. 2.5 Договора денежные средства в счет погашения долга заемщик выплачивает одновременно с процентами за пользование займом равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца. Пункт 2.6 Договора устанавливает, что платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство исполняется в срок, установленный договором. В соответствии с банковскими правилами срок исполнения поручения о списании денежных средств составляет 3-5 банковских дня. Согласно выписке с расчетного счета № 684616846 поручение о списании денежных средств с моего счета поступило в банк 19.09, 19.10 и 19.11.2022 г. соответственно. Следовательно, считать нарушением сроков надлежащее исполнение мною обязательства по внесению очередного платежа недопустимо.

В декабре 2022 г. истец внес платеж наличными денежными средствами, о чем имеется расписка об отсутствии претензий. В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между физическими лицами могут производиться в наличной форме без ограничений.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства о погашении долга образовалась только в январе 2023 г. и в размере 27 000 руб. Основной долг погашен 05.02.2023 г., просрочка составила 16 дней. В связи с чем договорные проценты за нарушение срока оплаты составляют 5 200 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ прошу снизить размер неустойки, так как долг по договору займа погашен полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГК РФ, 35 ГПК РФ,

  1. Иск Инженова В.К. к Мартыненко И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично, взыскать неустойку в размере 2 700 руб., в остальной части требований – отказать
  1. Уведомление о направлении истцу копии отзыва
  2. Выписка с расчетного счета за период с марта 2022 г. – февраль 2023 г.
  3. Расписка об отсутствии претензий

Мартыненко И.А. 10.02.2023 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства о погашении долга образовалась только в январе 2023 г. и в размере 27 000 руб. Основной долг погашен 05.02.2023 г., просрочка составила 16 дней. В связи с чем договорные проценты за нарушение срока оплаты составляют 5 200 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ прошу снизить размер неустойки, так как долг по договору займа погашен полностью.

Как написать отзыв на исковое заявление?

Отзыв на исковое заявление – изложение ответчиком, его представителем или третьим лицом в письменной форме своей позиции относительно спора (предмета иска), заявленных требований и других обстоятельств дела, а также формулирование перед судом определенных просьб, например, об истребовании доказательств или вынесении того или иного решения по делу. Отзыв составляется в свободной форме. Процессуальных требований к подготовке, структуре и содержанию этого документа нет. Далее мы дадим вам подробную инструкцию, как написать отзыв на исковое заявление.

Во избежание ошибок и для достижения отзывом целей его подачи необходимо учесть:

Отзыв на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения 2018

Арбитражный суд города Москвы

115225, г.Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Судья Назаренков Д. Е.

Истец ( Ответчик по встречному иску): ОАО »_»

Ответчик ( Истец по встречному иску): ООО »__»

на исковое заявление

о взыскании неосновательного обогащения

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № _ по иску ОАО к ООО о взыскании 2 855 253,08 руб.

Исковые требования ОАО _ базируются на факте неисполнения ООО обязательств подрядчика по Договору на монтаж крышной установки №58 от 06.07.2011 ( далее – « Договор»), предусматривающего выполнение проектно-строительных работ в отношении крышной конструкции по адресу: г.

При этом у Ответчика имеются встречные имущественные требования к Истцу, связанные с ненадлежащей оплатой выполненных подрядных работ по Договору. Данные требования Ответчик сформулировал во встречном иске, поданном в Арбитражный суд г. Москвы 3.08.2012.

Считаю необоснованными исковые требования ОАО по изложенным следующим основаниям.

Между ОАО_ ( далее — « Истец», « Ответчик по встречному иску»), и ООО __ ( « Ответчик», « Истец по встречному иску») был заключен Договор на монтаж крышной установки №58 от 06.07.201_. Согласно условиям данного Договора, Ответчик ( Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению предусмотренных Договором работ по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению, монтажу и подключению крышной конструкции на кровле здания по адресу г. ___ ( далее – « Конструкции»), а Истец ( Заказчик) принял на себя обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора работы по монтажу конструкции должны быть выполнены Ответчиком в течение 60 ( Шестидесяти) дней с момента поступления от Заказчика предоплаты в сумме 2 156 897 руб., предоставления согласованных дизайн-проектов, расчетов и рабочего проекта участка здания. В том случае, если при исполнении Договора возникнет необходимость в проведении дополнительных работ, то согласно п. 2.4. Договора Исполнитель обязан немедленно проинформировать об этом Заказчика. При этом Заказчик вправе отказаться от проведения дополнительных работ, направив письменное уведомление об этом Исполнителю. В силу п.2.5. Договора Исполнитель вправе не приступать, отложить либо приостановить монтаж Конструкции, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате по Договору.

В Приложении №1 к Договору, с изложением видов работ по Договору, в п.1 указано, что должна быть проведена экспертиза несущей способности кровли, которую проводит заказчик ( т.е. Истец). Однако данные работы были произведены Заказчиком ненадлежащим образом. Данное обстоятельство в конечном итоге привело к необходимости выполнения дополнительных работ и увеличению сроков выполнения работ по Договору.

Дело в том, что Первоначальные Дизайн-проект, документация и смета, согласованные сторонами в Договоре, содержали данные о Конструкции размером 30х6 м. и площадью 180 м/кв. Соответственно, в отношении данного размера формировались условия и объем выполняемых работ по Договору ( смета – Приложение №1 к Договору) В дальнейшем, получив информацию по кровле здания и проект по реконструкции здания, специалисты ООО »___», уже приступив к работе по Договору, обнаружили в месте установки Конструкции пристройку к зданию, не обозначенную на полученной от Заказчика документации. Данное обстоятельство повлекло за собой необходимость пересчета сметы, изменения проектно-конструкторской документации и получение повторного согласования Дизайн-проекта с центральным аппаратом Сбербанка России.

Об этих проблемах Заказчик был сразу же проинформированы по электронной почте – сообщения в адрес представителей Закзачика ( Наталья Яковлева и Павел Коваль). Заказчику было предложено согласовать другой размер крышной конструкции – 30х9 м/кв. или 30х8,3 м/кв. с увеличением объема и стоимости работ.

В соответствии с положениями п. 2.4. Договора Заказчик вправе отказаться от проведения дополнительных работ, направив письменное уведомление об этом Исполнителю. Истец как заказчик указанным правом не воспользовался, какого – либо отказа от выполнения дополнительных работ и увеличения их стоимости не заявил.

Наоборот, по результатам переписки Истцом было согласовано увеличение размеров конструкции в высоту более чем на 2 метра и сроков выполнения работ.

В представленном суду техническом проекте КМ « Конструкции металлические», выполненном ООО ___ для ООО __ по Договору № 012-07/11 об оказании услуг от 11.07.20__, указан именно такой размер крышной конструкции – 30×8,8 м. ( см. Листы 6, 8, 13, 15 Проекта).

Также ООО __ был подготовлен и по эл. почте направлен в __ для рассмотрения и подписания проект дополнительного соглашения №1 к Договору, который учитывал эти изменения – а именно изменение размеров конструкции, увеличение стоимости работ на 567 525 руб. и увеличение сроков работ на 30 дней ( п.п. 1.1., 2.1., 3.1, 3.2. доп. соглашения). Данное соглашение не было подписано ОАО _, что также способствовало увеличению сроков выполнения работ по Договору.

Тем не менее, получив устное подтверждение данных изменений, ООО __» приступило к монтажу конструкции. При монтаже, непосредственно на объекте, в месте проведения работ была обнаружена « мягкая кровля», которая исключала монтаж установки и выполнение работ по Договору. Соответственно работы по разбору и восстановлению кровли заняли дополнительное время, что привело к очередному переносу сроков выполнения работ. О данном обстоятельстве (___ ) также были проинформированы по электронной почте. При этом Ответчиком было указано на новый перенос сроков выполнения работ в связи с проведением дополнительных работ по устранению « мягкой» кровли. Перенос сроков выполнения работ был одобрен представителями Истца.

Копия переписки по электронной почте между представителями Ответчика (___ ) и представителями Истца (___ ) по вопросам изменения размера конструкции ( в связи с наличием необозначенной ранее пристройки к зданию) и увеличению сроков выполнения работ ( в связи с изменением размера конструкции и обнаружением « мягкой кровли») прилагается.

В этой связи полагаю, что Истец необоснованно ссылается на отсутствие согласования изменений в виду отсутствия подписанного Истцом доп.соглашения к Договору.

На наличие указанных обстоятельств, приведших к срыву первоначальных сроков выполнения работ и которые зависели от заказчика, указано в ответе ООО ___ от 20.01.2012 №3 на претензию ОАО __ от 13.01.201__№01/412 ( копия ответа прилагается). Получение Истцом данного письма подтверждается отметкой о вручении и штампом. Также данное ответное письмо содержит указание на необходимость подписания ОАО __ дополнительного соглашения к Договору об увеличении стоимости и сроков выполнения работ и погашение задолженности по авансу по дополнительным работам, связанным с изменением размеров конструкции.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кроме того положения п. 3 ст. 716 ГК РФ устанавливают право подрядчика отказаться от исполнения договора подряда, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, не зависящих от подрядчика, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, в разумный срок не примет необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности.

Учитывая, что срыв сроков выполнения работ по Договору произошел из-за необеспечения ОАО __ готовности объекта к производству работ по Договору, необходимости выполнения дополнительных, не предусмотренных Договором работ, а также дополнительного согласования с заказчиком новых объемов и стоимости работ, и кроме того — фактического отказа Истца от финансирования дополнительных работ, то с учетом положений ст. 405, 406, 716 ГК РФ вина Исполнителя ( ООО ______) в несоблюдении первоначальных сроков выполнения работ отсутствует.

Читайте также:  Индексация материнского капитала в Москве

Соответственно, по указанным причинам у ОАО ___ как у заказчика отсутствовали основания для расторжения Договора в одностороннем порядке в соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ. Допустимо было одностороннее расторжение Договора Истцом только на основании ст. 717 ГК РФ.

При этом, несмотря на указанные выше сложности, возникшие при исполнении Договора, ООО ___ обеспечило выполнение большей части работ по Договору, а именно: осуществило разработку проектной документации, обеспечило изготовление объемных световых элементов и приобретение комплектующих, установку несущей стальной конструкции под объемные буквы и логотип, а также осуществило изготовление и монтаж дополнительной части несущей фермы для крышной рекламной конструкции.

Остальные работы, связанные c монтажом и подключением рекламной конструкции, не были выполнены Ответчиком в связи с необеспечением Заказчиком необходимых условий для проведения данных работ.

Фактическое выполнение работ ____ по адресу г. ___ также подтверждаетя подписанными ООО __ и субподрядчиками актами выполненных работ, а также фотографиями данного объекта.

Соответствующие документы о выполнении работ по Договору с Истцом, а именно Исполнительная смета от 15.02.201_, Акт КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб. ( все документы в двух экземплярах), были переданы 15 февраля 201_ г. в ОАО ___. Однако, в нарушение п. 4.2. Договора, данные документы не были рассмотрены и подписаны со стороны Истца.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Ответчиком были направлены для рассмотрения и подписания Истцу акты выполненных работ ( Акт КС-2 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб., Акт КС-3 от 13.02.201_ на сумму 4 289 123 руб.). Копии данных документов были представлены Ответчиком в суд вместе со встречным исковым заявлением, принятым к производству Определением от 7.08.201_

Истец в одностороннем порядке отказался от подписания данных актов, не указав на наличие каких-либо недостатков в выполненных работах.

Ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ( ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Данная норма законом возлагает именно на заказчика обязанность по организации и проведению приемки выполненных работ.

Среднерусским банком ОАО »___» не были представлены мотивированные возражения по отказу от приемки выполненных работ ни до 27 февраля 201_ г., ни до настоящего времени, что в силу п. 4.2. Договора, ст. 753 ГК РФ означает согласие Истца с выполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, а также возникновение обязанности оплатить выполненные работы.

Истец в своем иске в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении в связи с направление Ответчику уведомления о расторжении договора.

Между тем основания для применения данной нормы в настоящем деле отсутствуют.

Во-первых, Ответчик не получал от Истца уведомления о расторжении договора.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что уведомления и сообщения по Договору должны направляться в письменной форме, они будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлено лично по адресам сторон, указанным в Договоре, с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Представленное Истцом уведомление ( письмо от 10.02.201_ №01/2819) не содержит доказательств получения данного письма Ответчиком.

Кроме того, положения статей 450 и 715 ГК РФ предусматривают необходимость соблюдения обязательного порядка расторжения договора в одностороннем порядке, который предусматривает вручение подрядчику уведомления о расторжении договора, который в настоящем деле не соблюден Истцом.

Во-вторых, задержка выполнения работ произошла по обстоятельствам, зависящим от Истца. Соответственно, в данном деле отсутствуют основания для одностороннего расторжения договора по основаниям, установленным ст. 450 и 715 ГК РФ.

Истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части предоставления исходных данных, необходимых для производства работ, что привело к увеличению стоимости работ и сроков их выполнения в связи с необходимостью изменения размера конструкции и появлением недостатков здания в месте установки крышной конструкции. Также Истцом не представлено доказательств того, что им были выполнены обязательства по своевременному и полному согласованию вопросов изменения размеров конструкции, увеличения сроков выполнения работ, увеличения стоимости работ, а также обязательства по оплате выполнения данных работ ( п.п. 2.4, 2.5 Договора).

Кроме того, в этой связи полагаю, что Истцом никак не доказан факт нарушения Ответчиком своих обязательств по Договору, вызванный именно действиями Ответчика или привлеченных им лиц по обстоятельствам, не зависящим от Истца.

В этой связи, с учетом фактически состоявшегося к дате настоящего разбирательства отказа Истца от исполнения Договора с учетом отсутствия оснований, установленных ст. 715 ГК РФ, к отношениям сторон должны применяться положения ст. 717 ГК РФ. Данные положения предусматривают обязательство заказчика произвести оплату фактически выполненных подрядчиком работ.

В-третьих, поскольку большая часть работ по Договору выполнена ( в сумме, превышающей выданный по Договору аванс), и Истец необоснованно отказался от их приемки, данные работы с учетом положений ст. 717 ГК РФ подлежат оплате Истцом.

При всем этом, как видно из представленных фотографий, ОАО ___ в настоящее время использует в своей коммерческой деятельности результат выполненных ООО ___ по Договору работ. Истец не опровергает данного факта. Также Истец не предоставил каких-либо доказательств некачественного выполнения Ответчиком данных работ.

Действующее гражданское законодательство ( в частности положения Глав 37 и 60 ГК РФ о подряде и неосновательном обогащении) не предусматривает для субъектов предпринимательской деятельности, которым безусловно является Истец, возможность безвозмездного использования результата подрядных работ, выполненных в его интересах третьими лицами по договору.

В силу положений ст.ст. 717, 1105 ГК РФ стоимость выполненных подрядчиком работ, которые используются заказчиком-коммерческой организацией в своей деятельности, подлежит оплате этим лицом.

Также и при расторжении договора на основании ст. 715 ГК РФ у заказчика существует обязанность по оплате фактически выполненных работ. На это в частности указано в Постановлении ФАС МО от 11 июля 2012 г. по делу №А41-12826/11:

« …если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ ( ст. 715 ГК РФ), то он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора по правилам ст. 717 ГК РФ. В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора».

Указанные обстоятельства исключают возможность для Истца требовать возврата выданного по Договору аванса, поскольку Ответчиком были частично выполнены работы в сумме, превышающей размер аванса.

Следовательно, Истец необоснованно требует с Ответчика сумму аванса по Договору в качестве неосновательного обогащения.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 405, 406, 711, 715, 716, 717, 720, 746, 753, 1102, 1104 ГК РФ,

  1. 1.Отказать ОАО ___ в удовлетворении исковых требований по основному иску о взыскании с ООО ___ долга и штрафных санкций в общей сумме 2 855 253,08 руб.
  2. 2.Удовлетворить требования ООО ____ по встречному иску в полном объеме.

Приложения ( в адрес суда):

  1. Копия дополнительного соглашения №1 к Договору, подписанная Ответчиком.
  2. Копия переписки по эл. почте с ___ по вопросу изменения размеров конструкции и увеличения стоимости работ, за 13.07.201_.
  3. Копия переписки по эл. почте (2 сообщения) с ___ по вопросу изменения сроков выполнения работ и оформления доп. соглашения к договору, за период с 13.07.201 по 14.07.201_
  4. Копия переписки по эл. почте с __ в связи с обнаружением недостатков в кровле здания и необходимости изменения сроков работ, за 16.08.201_
  5. Копия переписки по эл. почте с Павлом Ковалем по вопросу возмещения расходов за восстановление кровли за 1.09.201_
  6. Копия ответного письма ООО __ от 20.01.201_ №_
  7. Копия почтовой квитанции о направлении настоящего отзыва Истцу.

Представитель ООО Фио

по доверенности ( копия имеется в деле)

Действующее гражданское законодательство ( в частности положения Глав 37 и 60 ГК РФ о подряде и неосновательном обогащении) не предусматривает для субъектов предпринимательской деятельности, которым безусловно является Истец, возможность безвозмездного использования результата подрядных работ, выполненных в его интересах третьими лицами по договору.

Отзыв на иск по договору строительного подряда

Управляющий партнер, адвокат 8(495)664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Арбитражный суд города Москвы
Истец: ООО НТФ «У.»
117420, г. Москва, ул. профсоюзная, д. 57,
НИИ П.
Представитель:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ООО «С.»
107140, г. Москва, 1-й Красносельский
переулок, 3
Сумма иска: 15762735,44 руб.
Госпошлины: 101813,67 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного Ответчик в установленные сроки приступил к выполнению работ по Договору и сдал их Истцу.

Наша адвокатская контора – ваш надежный советник и партнер

Арбитражный суд г.Москвы

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «С…»
Адрес: 127055, г.Москва,…
ОГРН:… ИНН:…

Представитель ответчика:
Адвокат Иванов Кирилл Анатольевич
Адвокатский кабинет «ПравовестЪ»
115612, г.Москва, ул. Бутырский Вал, д.20, оф.11
Тел.: (499)390-36-59

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью»
Адрес: 125412, г.Москва, Коровинское шоссе. д.35, стр.2
ОГРН: 1117746559567 ИНН 7743823769
Веб-сайт: www.sklads.ru

ОТЗЫВ
на исковое заявление

Ознакомившись с доводами искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «С…» категорически считаем их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В начале сентября 2011 года, нам понадобился склад. В 10-х числах сентября мы нашли устроившее нас складское помещение. В момент когда мы нашли складское помещение, арендодатели назывались ООО «УК НордТерминал». Арендовать нам было нужно с середины сентября 2011 года, но мы договорились с арендодателями, что договор будет действовать с 1 октября, а ключи нам предоставят с 19 сентября (именно в этот день 19 сентября 2011 года и был подписан реально договор аренды). В силу нашей специфической деятельности, нам был необходим доступ к арендуемому помещению заранее, так как нам нужно было оборудовать помещение для завоза нашей продукции. Поэтому мы договорились, что доступ нашим сотрудникам на арендуемое складское помещение истец предоставит с 19 сентября 2011 года, а оплата так же будет идти с 1 октября 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются нашей перепиской с Начальником отдела аренды компании истца, Мананниковым А.А.. Как видно из письма от 14.09.2011 (скриншот прилагается) нам оно было отправлено с корпоративного почтового электронного ящика: amanannikov@ sklads.ru, сайт ответчика: www.sklads.ru.
Нас устроила такая договоренность. После этого Мананников А. прислал на электронную почту (скриншот электронной почты прилагаем), письмо от 13 сентября 2011 года с темой «Заявка на аренду» уже заполненное им заявление (прилагается) о сдаче в аренду помещения, где так же говорится о том, что нам нужны ключи с 19 сентября 2011г.
Затем нам на электронную почту 14 сентября 2011 г. был направлен договор аренды и акт приема – передачи (датированные 01.10.11г.), только договор был уже от ООО «Управление недвижимости», как нам сказали что на 2012 г. они заключают договоры уже на эту фирму. Зачем истцу понадобилось менять название фирмы с «УК НордТерминал» на «Управление недвижимости» остается только догадываться.
Мы все подписали в двух экземплярах 16.09.11 и в этот же день 16.09.11 наш сотрудник все это отвез истцу. В понедельник 19.09.11 наши два сотрудника подъехали к истцу и нам отдали один экземпляр подписанного договора. В этот же день наши сотрудники подошли к Мананникову А.А. который сказал, что мы можем пойти в складское помещение и вызвал женщину – работница у которой находятся ключи от складов. Идя с ней к складу, мы сказали, что нам было обещано предоставление ключей и свободного доступа с сегодняшнего дня 19.09.2011г., но это она сказала, что может только показать помещение (хотя мы его уже видели), а чтоб отдать нам ключи нужно еще кучу разрешений и подписей. Мы вернулись к Мананникову А. все это рассказали, он развел руками сказал, что это правда и чтобы получить доступ нужно еще согласовывать еще с несколькими руководителями их компании. Мы спросили а как же наша договоренность о том, что нам дадут ключи и предоставят доступ к складу с 19 сентября 2011 года, но он ответил, что такой порядок и по-другому не получится. Тогда мы сказали, что нас не устраивает так, поскольку мы сразу предупреждали, что нам заранее необходим доступ к складу, чтобы его оборудовать для завоза нашей продукции. И поскольку у Вас расходятся слова с делом, то мы хотели бы отказаться от данного склада и расторгнуть договор. На это Мананников А. нам сказал, что нет проблем и чтобы расторгнуть договор нам нужно написать письмо, где указать о расторжении в связи с существенными изменениями обстоятельств, в том числе можно отправить по электронной почте или по факсу. В этот же день мы отправили истцу по факсу данное письмо (прилагается исх.1287 от 19.09.2011)
21 октября 2011 года мы получили от истца письмо где они просят плату за октябрь и обеспечительный платеж, хотя по договору платеж мы должны были заплатить еще в сентябре, а арендную плату в начале октября. Мы им написали ответ от 28 октября 2011 года и отправили вх. № 135 от 28.10.11.
Мы были вынуждены отказаться от аренды помещения по указанному договору во-первых в силу неблагоприятных сложившихся финансовых условиях, а во-вторых потому, что истец стал отказываться от ранее достигнутой договоренности предоставить нам доступ к складу с 19 сентября 2011 года.
Поскольку нами своевременно сообщено письмом от 19.09.2011 года № 1287 истцу о расторжении договора, то истец не понес никаких убытков. Тем не менее, нами была получено от истца требование об уплате суммы аренды за октябрь 2011 года и суммы обеспечительного взноса по договору. На данное требование мы дали ответ от 28.10.2011 года № 1481 где сообщили, что считаем требование об оплате задолженности незаконно, так как 19.09.2011 года мы уже письменно сообщали о том, что в силу затруднительного финансового положения мы вынуждены отказаться от аренды помещения.
Заключение договора регулируется нормами статьи 433 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой:
Статья 433 ГК РФ. Момент заключения договора
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В данной ситуации нам не было фактически передано помещение (вещь), несмотря на подписание акта. Получается де-юре передано, а де-факто не передано. Таким образом наш договор не может считаться заключенным, так как нам не было передано складское помещение.
Статья 224 ГК РФ: Передача вещи
1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
2. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
3. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.
Кроме того согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Таким образом, мы не признаем в полном объеме требования истца о взыскании задолженности в размере …. и взыскании государственной пошлины в размере …
На основании изложенного, в соответствии со ст. 131 АПК РФ

Читайте также:  Процедура восстановления свидетельства о рождении

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «С…».

Приложение в копиях на 6 листах:

1. Письмо ООО «С…» в адрес ООО «Управление недвижимостью» от 19.09.2011г. № 1287 об аннулировании договора аренды.
2. ООО «С…» в адрес ООО «Управление недвижимостью» от 28.10.2011г. № 1481 об отказе в удовлетворении требования об оплате.
3. Письмо ООО «Управление недвижимостью» в адрес ООО «С…» от 21.10.2011г. № 13, уведомление об оплате по договору аренды.
4. Письмо ООО «С…» в адрес ООО «Управление недвижимостью» от 13.09.2011г. № 1246 об обеспечении доступа на склад с 19 сентября 2011г. с криншотом электронного письма Мананникова А.А..
5. Письмо с корпоративной почты от ООО «Управление недвижимостью» в адрес ООО «…» от 14.09.2011г. б/н о подтверждении выдачи ключей от склада с 19 сентября 2011г.

Ознакомившись с доводами искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «С…» категорически считаем их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В начале сентября 2011 года, нам понадобился склад. В 10-х числах сентября мы нашли устроившее нас складское помещение. В момент когда мы нашли складское помещение, арендодатели назывались ООО «УК НордТерминал». Арендовать нам было нужно с середины сентября 2011 года, но мы договорились с арендодателями, что договор будет действовать с 1 октября, а ключи нам предоставят с 19 сентября (именно в этот день 19 сентября 2011 года и был подписан реально договор аренды). В силу нашей специфической деятельности, нам был необходим доступ к арендуемому помещению заранее, так как нам нужно было оборудовать помещение для завоза нашей продукции. Поэтому мы договорились, что доступ нашим сотрудникам на арендуемое складское помещение истец предоставит с 19 сентября 2011 года, а оплата так же будет идти с 1 октября 2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются нашей перепиской с Начальником отдела аренды компании истца, Мананниковым А.А.. Как видно из письма от 14.09.2011 (скриншот прилагается) нам оно было отправлено с корпоративного почтового электронного ящика: amanannikov@ sklads.ru, сайт ответчика: www.sklads.ru.
Нас устроила такая договоренность. После этого Мананников А. прислал на электронную почту (скриншот электронной почты прилагаем), письмо от 13 сентября 2011 года с темой «Заявка на аренду» уже заполненное им заявление (прилагается) о сдаче в аренду помещения, где так же говорится о том, что нам нужны ключи с 19 сентября 2011г.
Затем нам на электронную почту 14 сентября 2011 г. был направлен договор аренды и акт приема – передачи (датированные 01.10.11г.), только договор был уже от ООО «Управление недвижимости», как нам сказали что на 2012 г. они заключают договоры уже на эту фирму. Зачем истцу понадобилось менять название фирмы с «УК НордТерминал» на «Управление недвижимости» остается только догадываться.
Мы все подписали в двух экземплярах 16.09.11 и в этот же день 16.09.11 наш сотрудник все это отвез истцу. В понедельник 19.09.11 наши два сотрудника подъехали к истцу и нам отдали один экземпляр подписанного договора. В этот же день наши сотрудники подошли к Мананникову А.А. который сказал, что мы можем пойти в складское помещение и вызвал женщину – работница у которой находятся ключи от складов. Идя с ней к складу, мы сказали, что нам было обещано предоставление ключей и свободного доступа с сегодняшнего дня 19.09.2011г., но это она сказала, что может только показать помещение (хотя мы его уже видели), а чтоб отдать нам ключи нужно еще кучу разрешений и подписей. Мы вернулись к Мананникову А. все это рассказали, он развел руками сказал, что это правда и чтобы получить доступ нужно еще согласовывать еще с несколькими руководителями их компании. Мы спросили а как же наша договоренность о том, что нам дадут ключи и предоставят доступ к складу с 19 сентября 2011 года, но он ответил, что такой порядок и по-другому не получится. Тогда мы сказали, что нас не устраивает так, поскольку мы сразу предупреждали, что нам заранее необходим доступ к складу, чтобы его оборудовать для завоза нашей продукции. И поскольку у Вас расходятся слова с делом, то мы хотели бы отказаться от данного склада и расторгнуть договор. На это Мананников А. нам сказал, что нет проблем и чтобы расторгнуть договор нам нужно написать письмо, где указать о расторжении в связи с существенными изменениями обстоятельств, в том числе можно отправить по электронной почте или по факсу. В этот же день мы отправили истцу по факсу данное письмо (прилагается исх.1287 от 19.09.2011)
21 октября 2011 года мы получили от истца письмо где они просят плату за октябрь и обеспечительный платеж, хотя по договору платеж мы должны были заплатить еще в сентябре, а арендную плату в начале октября. Мы им написали ответ от 28 октября 2011 года и отправили вх. № 135 от 28.10.11.
Мы были вынуждены отказаться от аренды помещения по указанному договору во-первых в силу неблагоприятных сложившихся финансовых условиях, а во-вторых потому, что истец стал отказываться от ранее достигнутой договоренности предоставить нам доступ к складу с 19 сентября 2011 года.
Поскольку нами своевременно сообщено письмом от 19.09.2011 года № 1287 истцу о расторжении договора, то истец не понес никаких убытков. Тем не менее, нами была получено от истца требование об уплате суммы аренды за октябрь 2011 года и суммы обеспечительного взноса по договору. На данное требование мы дали ответ от 28.10.2011 года № 1481 где сообщили, что считаем требование об оплате задолженности незаконно, так как 19.09.2011 года мы уже письменно сообщали о том, что в силу затруднительного финансового положения мы вынуждены отказаться от аренды помещения.
Заключение договора регулируется нормами статьи 433 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой:
Статья 433 ГК РФ. Момент заключения договора
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В данной ситуации нам не было фактически передано помещение (вещь), несмотря на подписание акта. Получается де-юре передано, а де-факто не передано. Таким образом наш договор не может считаться заключенным, так как нам не было передано складское помещение.
Статья 224 ГК РФ: Передача вещи
1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
2. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
3. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.
Кроме того согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Таким образом, мы не признаем в полном объеме требования истца о взыскании задолженности в размере …. и взыскании государственной пошлины в размере …
На основании изложенного, в соответствии со ст. 131 АПК РФ

Читайте также:  Соглашение об аннулировании договора образец

Возврат госпошлины при отзыве искового заявления

Если дело дойдет до вынесения решения, госпошлина будет взыскана с ответчика (при удовлетворении иска), либо истец ее потеряет (при отказе в иске). Одним из преимуществ добровольного отказа от искового заявления является возможность вернуть госпошлину.

Такое право указано в ст. 151 АПК РФ, а возврат осуществляется по следующим правилам:

  1. решение вопроса о возврате госпошлины входит в компетенцию суда при вынесении определения о прекращении дела;
  2. если суд не указал в определении на возврат пошлины, истец может подать отдельное заявление;
  3. чтобы вернуть деньги из бюджета, на основании определения выдается справка.

Так как при подаче иска госпошлина зачисляется в бюджет, вернуть деньги можно через ИФНС или Управление Казначейства. Для этого нужно подать заявление в ИФНС, направить его по почте, либо через Личный кабинет на сайте ФНС. В заявлении нужно указать причину возврата (отказ от иска и прекращение дела), приложить справку на возврат, реквизиты счета.

Деньги за уплаченную госпошлину будут возвращены только на счет, даже если истец платил ее по квитанции или через электронный кошелек. Срок возврата составляет не более 30 дней. Допускается вариант с зачислением суммы госпошлины на иные КБК (например, в счет уплаты будущих налогов). Такое решение нужно указать в заявлении, заполнить целевое назначение для перечисления средств.

Закон допускает использовать справку о возврате госпошлины для предъявления других исков. Это возможно, если в первоначальном платежном документе не были указаны реквизиты конкретного искового заявления. На практике, такой вариант используют организации, у которых в работе множество однотипных исков.

№ 5/29 определяя размер денежной компенсации суд, должен учитывать в том числе, характер установленного события, временной срок незаконного использования зарегистрированного права, степень вины правонарушителя, возможные убытки правообладателя, принимает судебное решение исходя из принципов соразмерности, разумности и справедливости.

Действия при подаче отзыва на иск

Отзыв искового заявления необходим для того, чтобы смягчить последствия от исковых требований истца или полностью их аннулировать. Для этого нужно совершить следующие действия:

  1. Подготовку всех необходимых бумаг, служащих доказательствами действий отвечающей стороны. Доказательную базу формируют согласно предписаниям закона. Само обращение составляется в нескольких экземплярах с учетом количества участников гражданско-правового процесса.
  2. Собственноручное составление отзыва должником с подписью в конце. Обращение имеет список приложенных документов, который должен быть прикреплен без исключений.
  3. Подготовленные бумаги передаются в суд. Совершается это следующими способами: через судебную канцелярию, на судебном приеме или почтовым переводом в виде заказного письма.

В процессе передачи документов почтой дополнительно составляется опись вложения. Уведомление о вручении сохраняется в качестве доказательной базы.

Ключевая практика: работа с исполнительным производством, составление и подача заявлений, документооборот, выполнение поручений руководителя.

Отзыв на исковое заявление: зачем он нужен, в чем отличия от встречного иска и правила написания

Нередко даже самым законопослушным гражданам приходится иметь дело с судом по гражданским делам и подавать иск, либо писать отзыв на исковое заявление.

Дела могут быть связаны с разводом и разделом имущества, спорами об алиментах, требованиями признать какую-либо сделку купли-продажи незаконной и т.д.

Иными словами, иск – это защита интересов истца перед ответчиком.

  1. Зачем нужен
  2. Отличия от встречного иска
  3. Образец заявления


Для этого ему необходимо предоставить отзыв на исковое заявление, в котором будут выражены доводы второй стороны.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ

СТОИМОСТЬ: от 35 т.р.

Подготовка апелляционной /кассационной / надзорной жалобы

justice pro…

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле (в том числе третьи лица), могут, среди прочего:

Пример мотивированного отзыва ответчика на исковое заявление, по которому суд в иске отказал, можно посмотреть тут.

Роль этого документа возрастает, если требования заявителя рассматриваются в порядке упрощенного производства. К возражениям на исковое заявление предъявляются требования:

  • общие;
  • специальные.

Они соответствуют положениям ст.131 АПК РФ, а также практике делового оборота. Подробнее о них, ниже.

В документе нужно обязательно указать номер дела. Он вносится в название, например, «отзыв на исковые требования по делу №______» либо пишется после шапки документа. Кроме того, его нужно вписать в сам текст, рекомендуется в первый абзац, когда описываются обстоятельства подачи отзыва.

Какое заявление об отказе от иска примет суд

Отказаться от иска может только истец. Подача такого заявления означает полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным. То есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.

Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.

Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.

Суд обязательное выясняет причины. И в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.

В суде ответчик исправлял ситуацию по моему иску – судья мне сказала что нет уже факта по моему иску – пишите отказ от иска…Я написала отказ от иска – ответчик во время суда убрал ограждение на моем участке – через пару недель снова восстановил, а судья не включила в решение, а потом и в исполнительный лист – задание судебным приставам. Мы не смогли закончить ремонт стен…Ответчик теперь заявляет, раз я забрала иск, значит отказалась от своих прав. Что творится в судах!

Заявление об отказе от исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Отказ от искового заявления о лишении родительских прав так же подвергается статье 221 ГПК РФ, и я не смогу повторно подать иск о лишении родительских прав на того же человека? Я собрала документы, не видев отца ребенка 3 года и более, он появился, просит забрать заявление, что исправится и тд. Но веры мало, и я хочу забрать заявление, дать ему шанс, но а если опять обманывает, я уже не смогу лишить его родительских прав потом?

Форма заявления

Гражданским законодательством предусмотрена установленная форма для подачи заявления об отказе от иска. В заявлении указываются реквизиты судебного учреждения, данные об истце и ответчике, сущность и сведения по делу, данные о конкретном деле, его номер и данные о судье, а также причины для прекращения судопроизводства (мировое соглашение, удовлетворение требований истца, прекращение противоправных действий и иные причины).

Заявление составляется на стандартном бланке, как в отношении гражданского производства, так и при отказе от административного иска.

Заявление в письменном виде необходимо предоставить в суд на любой из стадий разбирательства, кроме вынесения решения. Суд рассматривает заявление и приобщает к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. При принятии решения истцу необходимо помнить, что после прекращения дела он лишается права подавать повторное исковое заявления, указывая аналогичный предмет иска и обстоятельства совершения правоотношений.

Суд может отклонить ходатайство истца об отказе от иска (хотя на практике такие случаи не распространены) в случае отсутствия должной мотивации и при затрагивании или нарушении интересов третьих лиц.


Суд может отклонить ходатайство истца об отказе от иска (хотя на практике такие случаи не распространены) в случае отсутствия должной мотивации и при затрагивании или нарушении интересов третьих лиц.

Добавить комментарий