Ходатайство о применении мер обеспечения иска

Наложение обеспечительных мер в гражданском процессе

Обеспечительные меры должны применяется на основании соответствующего заявления истца или других заинтересованных в разрешении спора лиц, а также прокурора в случае, если он участвует в процессе.

Его можно изложить в просительной части иска или оформить в качестве отдельного документа, такого как ходатайство о наложении ареста на имущество.

Если нет времени писать, можно воспользоваться правом, заявить о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска в ходе судебного процесса, в таком случае ходатайство обязательно должно быть зафиксировано в протоколе.

Заявление о принятии обеспечительных мер в суд общей юрисдикции рассматривается после его поступления в тот же день. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Начало действия принятых гарантий иска наступает незамедлительно, в связи, с чем заявителю выдается исполнительный лист.

В производстве суда находится гражданское дело по моему иску к истца Васильева И.П. к ответчику Пузикову Д.М. о взыскании долга по договору займа.

Какие обеспечительные меры можно применить к моему должнику?

По делам, которые рассматривают суды общей юрисдикции, предусмотрены следующие виды обеспечительных мер (ст. 140 ГПК РФ):

  • наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (в т.ч. можно арестовать денежные средства на банковском счете должника и суммы на корреспондентском счете банка, поступающие на имя должника);
  • запрещение ответчику совершать определенные действия;
  • запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  • возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  • приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При необходимости судья может принять и другие меры по обеспечению иска, не указанные в этом списке, или использовать несколько мер одновременно.

При необходимости судья может принять и другие меры по обеспечению иска, не указанные в этом списке, или использовать несколько мер одновременно.

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Для подачи ходатайства требуются основания

Если иск удовлетворяется, это говорит об ограничении прав других граждан. По этой причине документ должен быть обоснован. Целью в данной ситуации выступает обеспечение исполнения решения, вынесенного судебным органом. Потребуется доказать, что ответчик принимает меры к сокрытию имущества.

Просить у суда допускается принятия таких мер:

  • наложение ареста;
  • запрет относительно совершения действий с имуществом, в том числе не совершать сделки;
  • установление запрета для третьих лиц для совершения действий по отношению к имуществу;
  • приостановление взыскания в рамках возбужденного производства.

Гражданин вправе указать в заявлении, что он самостоятельно обеспечит иск. Это поможет обеспечить имеющиеся у него интересы имущественного значения. Важным моментом выступает то, что требования, отраженные в иске, должны быть соразмерны с его стоимостью. К примеру, когда гражданин просит арестовать имущество, стоящее 2 миллиона рублей, при этом цена иска равна 50 тысячам – судья откажет в удовлетворении.


Гражданин вправе указать в заявлении, что он самостоятельно обеспечит иск. Это поможет обеспечить имеющиеся у него интересы имущественного значения. Важным моментом выступает то, что требования, отраженные в иске, должны быть соразмерны с его стоимостью. К примеру, когда гражданин просит арестовать имущество, стоящее 2 миллиона рублей, при этом цена иска равна 50 тысячам – судья откажет в удовлетворении.

Форма и содержание ходатайства об обеспечении иска

Ходатайство о принятии обеспечительных мер подается в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 92 АПК РФ).

Примечание. Если ходатайство об обеспечении иска изложено непосредственно в исковом заявлении, в нем дополнительно должны быть приведены причины обращения с таким ходатайством и обеспечительная мера (меры), которую просит принять заявитель (ч. 4 ст. 92 АПК РФ).

Ходатайство (заявление) составляется в письменной форме и подписывается лицом, участвующим в деле, либо его представителем. К ходатайству, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание (ч. 3 ст. 92 АПК РФ).

В ч. 2 ст. 92 АПК РФ приведены сведения, которые должны содержаться в ходатайстве (заявлении) об обеспечении иска:

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • предмет спора;
  • размер имущественных требований;
  • обоснование причин, по которым подается заявление о принятии обеспечительных мер по иску;
  • обеспечительная мера или перечень из нескольких мер, которые просит принять заявитель;
  • перечень прилагаемых документов (копия доверенности, подтверждающей полномочия заявителя, документ об уплате госпошлины и др.).

Обратите внимание! Допускается замена обеспечительных мер

По ходатайству истца или ответчика обеспечительная мера, ранее принятая арбитражным судом, может быть заменена на другую. Это указано в ч. 1 ст. 95 АПК РФ. Например, в качестве меры по обеспечению иска был наложен запрет на отчуждение спорного имущества. Однако, по мнению истца, применение данной обеспечительной меры не может полностью предотвратить порчу, поломку имущества или ухудшение его состояния по иным причинам. Поэтому истец вправе ходатайствовать перед судом о снятии запрета на отчуждение имущества и его передаче третьему лицу на ответственное хранение.

Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд соответствующего ходатайства (ч. 2 ст. 95 АПК РФ).

В ходатайстве (заявлении) об обеспечении иска могут быть также указаны иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Пример заявления о принятии обеспечительных мер размещен на с. 90 – 91.

В ходатайстве (заявлении) об обеспечении иска могут быть также указаны иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Пример заявления о принятии обеспечительных мер размещен на с. 90 – 91.

Прилагаемые документы

Закон не обязывает заявителя прилагать какие-либо документы к заявлению об обеспечении иска. Однако такие документы будут полезны, если они помогают обосновать суть и размер заявленных требований.

Об этом свидетельствуют данные исполнительных производств, а также вынесенные против него судебные решения.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер

Ходатайство о принятии обеспечительных мер – это просьба лица или нескольких лиц, обращенная к государственным органам, целью которой является обеспечение соблюдения прав заявителя либо устранение недостатков в функционировании предприятий. В отличие от жалобы данное обращение не связано с ущемлением интересов лица и желанием устранить имеющиеся нарушения.

1. Платежное поручение N 79 от 23.09.2009 об оплате государственной пошлины с отметкой банка ____ об исполнении (оригинал) – 1 экз.

Основания

Заявление о принятии обеспечительных мер подаётся, если у истца есть реальные свидетельства действий ответчика, направленных на сокрытия имущества. Это может быть:

  • размещение объявлений о продаже вещей;
  • снятие крупных сумм с банковского счёта;
  • заключён договор дарения спорной недвижимости;
  • текущее использование или хранение спорной вещи наносит ей ущерб;
  • иные обстоятельства.

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд может быть обосновано недостаточным количеством активов ответчика. Например, если ранее организация не исполняла своих обязательств по договору и свои действия объясняла наличием большой дебиторской задолженности, недостатком оборотного капитала. Указанные факторы не исчезли, и будет логичным ввести запрет на продажу основных активов.

Также ходатайство об обеспечении иска удовлетворяется, если гражданин обжалует реализацию исполнительного документа. Например, вещь ошибочно была внесена в опись, и работники ФССП занимаются её продажей. Если их деятельность не приостановить, то возврат предмета будет сопряжён с административными трудностями и большими экономическими издержками.

Читайте также:  Образец доверенности на управление автомобилем


Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд может быть обосновано недостаточным количеством активов ответчика. Например, если ранее организация не исполняла своих обязательств по договору и свои действия объясняла наличием большой дебиторской задолженности, недостатком оборотного капитала. Указанные факторы не исчезли, и будет логичным ввести запрет на продажу основных активов.

Основные правила составления ходатайства об обеспечительных мерах

Одним из наиболее распространенных инструментов по защите прав сторон является институт обеспечительных мер, который применяется арбитражным судом при рассмотрении различных категорий споров.

Правовые основы, касающиеся обеспечительных мер арбитражного суда, закреплены в главе 8 АПК РФ.

Арбитражное законодательство под обеспечительными мерами понимает срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Данное положение отражено в части 1 статьи 90 АПК РФ. Они могут применяться на любой стадии арбитражного процесса, но следует иметь ввиду, что применение обеспечительных мер возможно лишь при наличии определенных обстоятельств, к которым закон относит следующие:

  • Если создается реальная угроза невозможности исполнения или затруднительности исполнения судебного решения;
  • Если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
  • Если они необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в части 1 статьи 91, закрепляет открытый перечень обеспечительных мер, которые могут применяться арбитражным судом. В частности, ими являются:

  1. Наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  2. Запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  3. Возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  4. Передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  5. Приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производиться в бесспорном (безакцептном) порядке;
  6. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста:
  7. Также могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Суд может применить несколько обеспечительных мер, но они должны быть обязательно соразмерны заявленному требованию.

Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано одновременно с исковым заявлением в арбитражный суд или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Такое заявление, в соответствии с частью 1.1. статьи 93 АПК РФ, рассматривается судьей единолично, в производстве которого находится это дело, но не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

В заявлении о принятии обеспечительных мер, на основании части 2 статьи 92 АПК РФ, должны быть закреплены следующие обязательные требования:

  1. Наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. Наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. Предмет спора;
  4. Размер имущественных требований;
  5. Обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. Обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. Перечень прилагаемых документов

Перечень указанных требований не является исчерпывающим, но если хотя бы одно из требований не будет отражено в заявлении, то в таком случае, суд оставит его без движения, как не соответствующее требованиям статьи 92 АПК РФ.

На сегодняшний день, такая судебная практика широко распространена, и в частности, нашла свое отражение в Постановлении ФАС Уральского округа от 19 ноября 2002 года N Ф09-2788/02-ГК, в деле Арбитражного суда Ростовской области № А53-1819/2008 и в деле Арбитражного суда Забайкальского края № А78-5233/2012.

Также, в заявлении могут быть указаны иные сведения, касающиеся встречного обеспечения иска, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Если заявление о принятии обеспечительных мер было подписано представителем лица, участвующего в деле, то к нему, в обязательном порядке, должна быть приложена доверенность, которая подтверждает его полномочия на подписание данного заявления. Данная позиция была закрпелена в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 г. NФ04-131/2006(19400-А27-35). Если же суд в процессе проверке обнаружит нарушения требований по оформлению полномочий представителя, то он откажет в принятии заявления о применении обеспечительных мер.

В обеспечении иска суд может отказать, если будут отсутствовать основания для принятия мер по его обеспечению (часть 3 статьи 93 АПК РФ). Однако, данная мера не имеет императивного характера. В части 4 этой же статьи закреплено исключение, по которому в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обеспечение.

Под встречным обеспечением, арбитражно-процессуальное законодательство, понимает меры, которые принимаются непосредственно по требованию арбитражного суда или по ходатайству ответчика, направленные на предотвращение возможных негативных последствий (убытков) для ответчика.

Правовые основы встречного обеспечения закреплены в статье 94 АПК РФ. Встречное обеспечение предполагает внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, котором предлагает суд, либо предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Необходимо иметь в виду, что встречное обеспечение выступает в качестве процессуальной меры и предполагает выполнение определенных действий со стороны арбитражного суда по вынесению определения. Оно выносится не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

12 октября 2006 года Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации опубликовал Постановление № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) в целях единообразного рассмотрения вопросов, которые возникают в судебной практике при применении главы 8 АПК РФ «Обеспечительные меры арбитражного суда».

В Постановлении № 55 разъяснены наиболее часто встречаемые спорные вопросы, которые возникают при рассмотрении арбитражных дел. Положения, закрепленные в данном постановлении, носят конкретизирующий характер по отношению к нормам главы 8 АПК РФ, и дают более детальное их толкование. Поэтому, судам при принятии заявления об обеспечительных мерах и заявителям, подающим такое заявление, стоит обратить внимание на следующие положения Постановления № 55:

1. Применение обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу (пункт 2);

В такой период, лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством:

  • об отмене обеспечительных мер;
  • о замене одной обеспечительной меры другой;
  • об истребовании встречного обеспечения.

2. Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям статьи 92 АПК РФ. Если же суд выявит несоответствие данным требованиям, то заявление будет оставлено без движения по правилам статьи 128 АПК РФ (пункт 5);

Данное положение дублирует содержание нормы части 2 статьи 93 АПК РФ и нашло свое закрепление в Определении ВАС РФ от 24 апреля 2013 года № 4232/13 по делу № А32-7270/2012.

3. Заявитель, на основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с требованием о применении судом обеспечительных мер (пункт 10);

Заявителю необходимо обязательно предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В большинстве случае, основанием для отказа в принятии обеспечительных мер служит отсутствие доказательств, прямо указывающих о существовании реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения в будущем решения суда, а также возможности причинения значительного ущерба заявителю.

Как правило, заявители в ходатайстве о применении обеспечительных мер указывают следующие доводы:

  • о нестабильности финансового положения ответчика;
  • об отсутствии намерения ответчика исполнить судебный акт в будущем;
  • о недобросовестности поведения ответчика;
  • о возможности отчуждения ответчиком спорного имущества;
  • о совершении ответчиком каких-либо действий, препятствующих осуществлению истцом хозяйственной деятельности.

Такие доводы, в большинстве случаев, носят предположительный характер, и на практике не подтверждаются соответствующими документами. На их основании, суд не может дать оценку разумности и обоснованности требованиям заявителя.

Читайте также:  Кбк НДФЛ 2020 за физ лицо

Такая позиция нашла свое отражение в деле Арбитражного суда Камчатского края № А24-1106/2009 и №А24-1105/2009, а также в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. № А41-26661/13, где суд вынес определение об отказе в обеспечении иска в связи с отсутствием необходимых доказательств, указывающих на применение обеспечительных мер.

4. В заявлении о применении обеспечительных мер должна быть четко указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, в силу того, что предметом рассмотрения арбитражным судом может быть только определенная обеспечительная мера (пункт 15);

При рассмотрении такого заявления следует иметь в виду, что такая обеспечительная мера, как наложение ареста на денежные средства, состоит из двух составляющих:

  • Наложение ареста на имеющиеся денежные средства на банковском счете ответчика;
  • Наложение ареста на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика.

Арест на денежные средства накладывается только в пределах заявленной суммы требований.

Аналогичная позиция получила свое отражение в Постановлении ФАС Поволжского округа от 4 февраля 2013 г. № А57-15726/2011.

Арбитражное законодательство предусматривает случаи удовлетворения арбитражным судом исковых требований, связанных с возмещением убытков, в результате применения обеспечительных мер. В частности, к ним относятся следующие:

  1. Возмещение ущерба, причиненного неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ);
  2. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска (статья 98 АПК РФ);
  3. Возмещение убытков, возникших в результате обеспечения имущественных интересов до предъявления иска (часть 10 статьи 99 АПК РФ).

Если имел место факт причинения убытков, возникших в результате обеспечения иска, то ответчик и другие лица, которым они были причинены, вправе требовать от лица, который ходатайствовал о применении обеспечительных мер, возмещения убытков по средствам предъявления искового заявления в тот же суд, который рассматривал ходатайство о применении обеспечительных мер. Однако, стоит обратить внимание, что подача такого иск возможна только после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.

На основании всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

  1. При составлении ходатайства об обеспечительных мерах заявителю необходимо руководствоваться частью 2 статьи 92 АПК РФ, а также пунктом 5 Постановления № 55;
  2. Как показывает судебная практика, что суды удовлетворяют заявление о применении обеспечительных мер не всегда, так как в большинстве случаев доводы заявителя не подтверждаются никакими доказательствами и носят предположительный характер, либо заявленные меры обеспечения фактически полностью повторяют исковые требования;
  3. Заявителю следует иметь в виду, что применение обеспечительных мер допускает на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в период приостановления производства по делу;
  4. Во избежание отмены ходатайства о применении обеспечительных мер, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер;
  5. На сегодняшний день, арбитражные суды выработали единообразный подход в решении вопроса, связанного с применением обеспечительных мер в арбитражном процессе, который в полной мере подтверждается судебной практикой.
  • Если создается реальная угроза невозможности исполнения или затруднительности исполнения судебного решения;
  • Если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
  • Если они необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Какие аргументы помогут добиться принятия мер

Кюрджев говорит, что они с коллегами пишут заявления о принятии обеспечительных мер объемом не менее пяти листов текста с приложениями. И таких усилий в 90% случаев оказывается недостаточно, констатирует юрист. Он советует расширять доказательную базу при подготовке обсуждаемых ходатайств. В своей практике эксперт старается приложить к заявлению копии адвокатских запросов, ответы госорганов, переписку сторон и даже газетные статьи. Он говорит, что надо готовить максимально подробный и нешаблонный документ, чтобы заставить судью вчитаться в текст. Общие слова о том, что может случиться вывод активов, не будут иметь вообще никакого эффекта, подтверждает слова коллеги Ермоленко: “Нужны максимально наглядные аргументы, цифры, факты, справки, экспертизы, отчёты оценщиков”.

Какие аргументы помогут добиться обеспечения:

– Плачевное финансовое состояние ответчика (Постановление АС Уральского округа от 8 сентября 2009 года в деле № А50-20419/2008)

– Продолжительность неисполнения обязательства (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2012 года в деле № А19-14344/2011)

– Реальная возможность совершить действия, направленные на неисполнение или затруднение исполнения судебного акта (Постановление АС Московского округа от 1 августа 2013 года в деле № А40-16026/2013)

– Попытка вывода активов, инициирование процедуры ликвидации ответчика (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2016 года в деле № А56-40284/2015)

– Появление оснований для обращения в суд с новыми требованиями в случае непринятия обеспечительных мер (Определение Верховного суда от 8 апреля 2015 года в деле № А41-5150/2011)

– Отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения соответствующих требований (Постановление 17-го ААС от 3 декабря 2013 года в деле № А50-20086/2013).

Источник: Ильнар Абдулов, младший юрист КА “Ковалев, Тугуши и партнеры”

Чтобы повысить шансы на успех, Баженов советует еще и предоставлять встречное обеспечение, но предупреждает: оно применяется не так часто. Юрист объясняет это тем, что подобное действие обременительно с экономической точки зрения для фирмы и имеет правовую неопределенность. По сути, встречное обеспечение возможно только в форме внесения денег на депозит суда или предоставления банковской гарантии. Кроме того, если не получается собрать прямые доказательства “вывода” имущества, то стоит привести как можно больше обстоятельств недобросовестности ответчика в целом, резюмирует Костоваров.

Охотнее всего суды соглашаются арестовать деньги или имущество по типовым искам, в частности, о взыскании долгов, полагает Кюрджев. Правда, Костоваров считает такое ощущение обманчивым: “Споров о взыскании задолженностей много, поэтому и кажется, будто именно в этих делах меры принимают чаще”. Елена Мякишева, адвокат ЮГ “Яковлев и Партнеры”, добавляет, что достаточно просто получить обеспечение в отношении предмета будущего спора: “Например, наложить запрет на регистрацию сделки, которая оспаривается”.

Как составить заявление в суд об обеспечении иска?

Если некорректно или неправильно составить ходатайство суд может отказать в его удовлетворении, и в этом случае Вы теряете преимущество перед Ответчиком, так как он уже будет знать о Ваших планах и предпримет все попытки для того, что бы сделать исполнение решения суда затруднительным или невозможным. Придерживайтесь следующих правил при составлении заявления об обеспечении гражданского иска:

  1. законодательство закрепляет в статье 139 ГПК РФ положение о том, что ходатайство об обеспечении иска возможно заявить во всяком положении дела, но наибольший эффект и пользу для Вас оно приносит при непосредственной подаче с исковым заявлением
  2. в ходатайстве Вам необходимо будет указать причины и обоснования обеспечительных мер по делу
  3. Вам нужно будет правильно определится с выбором обеспечительных мер по делу, закрепленных в статье 140 ГПК РФ, всего законодателем предусмотрено множество мер. В необходимых случаях, для обеспечения исковых требований могут быть принятые иные меры, или несколько мер сразу, что в свою очередь дает больше шансов и гарантий, что Ваши права и интересы будут защищены, а решение суда исполнено

ВАЖНО : вам необходимо будет отследить принятое судом решение по Вашему ходатайству


В случае отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований не переживайте и не огорчайтесь, у Вас есть право на повторное заявление ходатайства и право на обжалование определения суда. Лучше всего и правильнее две эти процедуры (повторное заявление ходатайства и право на обжалование определения суда) запускать параллельно, так Ваши шансы на исполнение решения суда увеличатся.

Как рассматривается заявление об обеспечении иска в гражданском процессе

Получив заявление об обеспечении иска, суд сразу удовлетворяет его либо мотивированно отказывает в удовлетворении. В силу ст. 141 ГПК РФ сделать это он должен в день поступления заявления об обеспечении в суд.

Обратите внимание! Пропуск судом срока рассмотрения заявления об обеспечительных мерах не является безусловным основанием для отмены отказного определения (апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2019 по делу № 33-29491/2019).

Читайте также:  Льготы и выплаты “детям войны” в 2020 году в России


Вывод! Таким образом, на истце лежит бремя доказывания целесообразности, срочности и соответствия размера принимаемых мер фактической сумме долга ответчика.

Обеспечительные меры в гражданском судопроизводстве

Нередки ситуации, когда должник, узнав о намерении кредитора обратиться в суд, старается скрыть свое имущество от возможного взыскания: переводит денежные средства на чужие счета или переоформляет принадлежащую ему недвижимость в собственность иных лиц. Такие действия указывают на необходимость применения института обеспечения иска, основное назначение которого состоит в его непосредственной защите законных интересов истца на случай недобросовестных действий ответчика, или же, когда непринятие обеспечительных мер может, в целом, повлечь невозможность будущего исполнения вынесенного судебного решения.

Сообщества › Это интересно знать. › Блог › Запрет или ограничения на регистрационные действия автомобиля

Запрет на регистрационные действия автомобиля является мерой, побуждающей владельца авто устранить нарушение, за которое запрет был наложен, или выполнить взятые на себя обязательства. Данная статья поможет вам разобраться в причинах наложения запретов и ограничений, а также объяснит, как их можно снять.

Кто накладывает запрет на регистрационные действия автомобиля?

В соответствии с Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» одним из оснований отказа в совершении регистрационных действий с автотранспортными средствами является наличие запретов и ограничений, которые могут быть наложены:

— судами,
— следственными органами,
— таможенными органами,
— органами соцзащиты,
— другими органами в соответствии с законодательством РФ.

К примеру, к этой мере прибегают суды, если возникает спор по принадлежности или разделу автомобиля. И делается это для того, чтобы его невозможно было продать до вынесения судебного решения. Ограничение может быть применено при залоге авто в качестве обеспечения иска имущественного характера.

Судебный пристав вправе наложить запрет, если у него имеется судебное решение на взыскание с автовладельца какой-либо задолженности (неоплаченного штрафа или налога, не внесенной платы за квартиру и др.). Приставы могут также применить запрет в случае неуплаты владельцем авто алиментов.

Таможенные органы прибегают к запрету при подозрении на неправильные действия по растаможке машины, ввезенной из-за границы. Например, когда шикарные vip-авто растаможиваются по незаконным схемам как рядовые легковушки, с целью более выгодной дальнейшей продажи.

Органы соцзащиты могут накладывать ограничения на регистрационные действия в пользу несовершеннолетних. Запреты применяют также и отделы розыска ГИБДД, если у сотрудников имеется информация, что машина участвовала в ДТП, в котором были повреждены области нанесения VIN-кода, крепления табличек и шильд.

Кто снимает ограничения на регистрационные действия автомобиля?

Если к вашему автомобилю применены подобные ограничительные меры, в проведении любых регистрационных действий с ним вам будет отказано. Согласно пункту 45 Приказа МВД РФ № 1001, они станут возможны только после выдачи органом, наложившим эти меры, документа, свидетельствующего об отсутствии ограничений или запретов. При этом каждое наказание необходимо снимать отдельно: например, если они были применены несколькими судебными приставами, каждый из этих приставов должен выписать собственное постановление на снятие своей санкции.

Запрет также может быть снят судебным решением (постановлением) или же по жалобе на судебное постановление, если она была удовлетворена вышестоящим судом. Запреты, наложенные розыскным отделом ГИБДД, снимаются им же самим после осмотра автомобиля, после того как инспекторы убедятся, что при его ремонте номера узлов и агрегатов не подверглись изменению.

Итак, ваша машина попала под ограничительные меры. Что делать? Для начала не паниковать. Вполне возможно, что провинность, за которую они был наложены, совсем невелика, и вопрос будет несложно уладить. Но даже если дела обстоят серьезней, не стоит опускать руки. В целом схема снятия запретов и ограничений с авто такова:

1. Выясняем, какая именно мера и за что было применена. Это можно сделать несколькими способами: заочно через сайты ГИБДД и ФССП или лично посетив МРЭО, в котором вам выдадут копию соответствующего постановления о наложении той или иной запретительной меры.

2. Изучаем документ, убеждаемся, что нарушение, ставшее причиной запрета или ограничения, действительно было допущено. Если вы не согласны с постановлением, его следует обжаловать. Если же все верно, необходимо устранить причину запрета и оплатить допущенную задолженность.

3. Получаем постановление о снятии ограничительной меры на авто в том органе, который ее применил.

4. В целях оперативного решения вопроса лучше не дожидаться, пока отменивший запрет орган отправит документы в ГИБДД (это может быть очень нескоро, а то и вовсе могут забыть), а самостоятельно отвезти туда копию платежного документа и копию постановления о снятии запрета.

Арест, запрет, ограничения – есть ли различия?

Говоря о снятии запретов и ограничений на регистрационные действия с имуществом (а автомобиль, конечно же, является его частью), нельзя не поднять один интересный вопрос: «арест», «запрет», «ограничение» — слова-синонимы или чем-то эти понятия отличаются? Как правило, обычные люди разницы между ними не видят. С законной же точки зрения, отличия есть.

Так, под ограничениями понимаются запрещения, которые лишают владельца имущества возможности осуществлять право собственности (или какие-либо иные права) на него. Об ограничениях говорят, например, в случае залога авто, аренды, ареста и т. д.

Запрет (или иногда употребляют слово «запрещение») — это мера, которая устанавливается соответствующими уполномоченными органами и препятствует владельцу совершать какие-либо определенные действия в отношении своего автомобиля.

Под арестом же имущества, согласно статье 51 закона 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», понимают его опись и наложение запрета на распоряжение им. Арест может накладываться также судом на имущество ответчика для обеспечения иска. Таким образом, запрет — более узкое понятие, нежели арест: запрет препятствует совершению с имуществом каких-либо определенных действий, а арест — всех полностью.

Теперь объясним, для чего мы на этих тонкостях акцентировали ваше внимание. Дело в том, что, как это ни странно, не только обычные граждане не различают эти понятия, но иногда и сами должностные лица, уполномоченные наложить запрет, арест или ограничение, отождествляют их. Если же ограничительная мера будет выбрана и применена неверно, у владельца авто есть все права, чтобы ее оспорить: такие судебные прецеденты уже есть.

В соответствии с Приказом МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» одним из оснований отказа в совершении регистрационных действий с автотранспортными средствами является наличие запретов и ограничений, которые могут быть наложены:

Что такое запрет на регистрацию автомобиля?

При данном ограничении лицо не лишается права собственности на свое имущество и по-прежнему владеет им, но не может его никому продать, подарить или иным образом распорядиться.

Если владелец автомобиля, в отношении которого введен запрет на регистрационные действия, продаст его другому лицу, покупатель не сможет поставить его на учет, а следовательно, не получит права законно использовать ТС.

Арест на машину может быть наложен следующими органами:

Чем грозит покупка авто с ограничениями

Машина с запретом на регистрационные действия не сможет пройти процедуру регистрации в ГИБДД. Новому владельцу на это отводится десять дней с момента приобретения автомобиля. Иначе, согласно статье 19.22 КоАП Российской Федерации, владельцу грозит штраф в размере от полутора до двух тысяч рублей.

Езда на незарегистрированном авто грозит владельцу наложением штрафа от 500 до 800 руб. Если вас остановят повторно, размер взыскания увеличится до 5 тыс. руб. Также автовладельцу грозит лишение прав на срок от одного до трех месяцев.


Чтобы избежать неприятностей при покупке бывшего в употреблении авто, лучше всего до совершения сделки проверить ограничения на машине. Необходимо отправить соответствующий запрос в ГИБДД или судебным приставам.

Добавить комментарий