Квалификация преступлений и их разграничение

Уголовное право. Особенная часть (главы I-X)

Квалификация преступлений и их разграничение

Как уже отмечалось, юридической основой квалификации является уголовно-правовая норма (уголовный закон)» формулирующая состав квалифицируемого деяния. Поэтому установление в этом деянии всех признаков соответствующего преступления требует в первую очередь сопоставления между уголовно-правовой нормой и деянием обязательно по всем элементам и признакам, образующим тот или иной состав преступления. Во всех случаях совпадения таких признаков результатом является квалификация деяния по определенной статье (части статьи) УК РФ. Во многих случаях такое совпадение определенных признаков является также основанием для отграничения одного преступления от другого (в этом смысле квалификация преступления есть разграничение преступлений).

В первую очередь преступления отличаются друг от друга по объекту (родовому, видовому или непосредственному), т.е. по тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств и на причинение вреда которым направлено преступление. В связи с этим объект преступления может играть даже решающую роль в квалификации совершенного общественно опасного деяния по той или иной статье УК РФ.

Так. Ч. был осужден за фальшивомонетничество (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг): за изготовление двух денежных купюр, которые З. принял у него за вещи. Президиум ВС РФ не согласился с такой квалификацией исходя из того, что подделка была настолько грубой, что для ее обнаружения не требовалось каких-либо специальных исследований. Ч. сбыл поддельные деньги в расчете на плохое зрение З. Однако последний в тот же день обнаружил, что деньги, полученные им от Ч., являются поддельными, и пытался вернуть их ему. Президиум ВС РФ указал, что изготовленные путем грубой подделки фальшивые деньги не могли попасть в обращение и могли быть использованы лишь для обмана граждан. Объектом преступления в данном случае является не денежно-кредитная система, а собственность, и. следовательно, по мнению ВС РФ, действия Ч. необходимо квалифицировать не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество.

В других случаях разграничение преступлений происходит по признакам объективной стороны преступления (общественно опасного действия или бездействия, общественно опасного последствия, причинной связи), субъекта преступления (возраст, вменяемость) и субъективной стороны преступления (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель). При этом надо помнить, что вина — это принцип уголовного права (УК РФ), с которым связывается основание уголовной ответственности. Какие бы тяжкие последствия ни наступили от совершенного деяния, если они допущены невиновно, уголовная ответственность лица за их наступление исключается.

Так, например, В. ехал на тракторе в поле за соломой. За ним на лошади с той же целью ехал У. Лошадь была запряжена в сани, на санях сидели также его малолетний сын и две женщины — Л. и В. При обгоне трактора сани полозьями наехали на бревно, опрокинулись, а выпавшая из них Л. попала под трактор и была задавлена. У. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РСФСР прекратила дело по обвинению У. за отсутствием в его действиях состава преступления. В своем определении по делу она указала, что на предварительном следствии и в суде установлено, что бревно, от столкновения с которым опрокинулись сани, лежало глубоко под снегом и не было заметно. При таких обстоятельствах У. не только не должен был предвидеть возможность наезда на него, падение Л. и причинение ей смертельной травмы, но и не был в состоянии приданных конкретных обстоятельствах проявить такую предусмотрительность, которая предотвратила бы наступившие последствия.

Не менее важное значение признаки субъективной стороны имеют для разграничения умышленных преступлений от неосторожных, что резко меняет квалификацию содеянного, а вместе с тем и связанных с нею ответственности и наказания виновного. В качестве признака, отграничивающего преступное деяние от непреступного, а также в плане разграничения преступлений могут выступать мотив и цель преступления.

Принимая во внимание, что преступление может быть не доведено до конца или совершено в соучастии, при квалификации необходимо учитывать специфические положения уголовного закона о предварительной и совместной преступной деятельности. Это и особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление, и квалификация в зависимости от роли того или иного лица в совершении преступления (исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник).

Важное значение для правильной квалификации преступления имеет и учет ее особенностей при уголовно-правовой оценке множественности преступлений (совокупность и рецидив).

При квалификации преступления возможны случаи, когда совершенное лицом общественно опасное деяние, не образуй идеальной совокупности, подпадает под признаки не одной, а двух или более уголовно-правовых норм. При этом возникает вопрос о том, какая из этих норм с большей точностью предусматривает состав совершенного преступления. Такие случаи называются конкуренцией уголовно-правовых норм. Наиболее распространенной является конкуренция общей и специальной норм. Отличие между этими нормами лежит в плоскости степени абстракции сформулированного в этих нормах уголовно-правового запрета. Специальная норма всегда в какой-то части уточняет и конкретизирует признаки общей нормы, из которой она и выделена. Например, служебный подлог есть специальная разновидность злоупотребления должностными полномочиями, а поэтому норма, выраженная в ст. 285 УК РФ, является общей, а норма, выраженная в ст. 292 УК РФ, — специальной.

Специальная норма не меняет, как правило, представления законодателя о пределах запрещенности поведения, предусмотренного общей нормой (в случае отсутствия, например, нормы об ответственности за служебный подлог подобное деяние охватываюсь бы нормой об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями). чаще всего назначение специальной нормы состоит в смягчении либо усилении ответственности за нарушение какой-то разновидности соответствующего уголовно-правового запрета. В уголовно-правовой литературе, посвященной общей теории квалификации преступлений, сформулировано правило, что если преступное деяние подпадает одновременно под признаки общей и специальной норм (т.е. при их конкуренции), то при этом должна применяться специальная норма 1 См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 220. . Эта позиция разделялась и была конкретизирована в судебной практике, а теперь закреплена и в УК РФ. В ч. 3 ст. 17 УК РФ устанавливается: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме» 2 В.Г. Беляев в числе других видов конкуренции уголовно-правовых норм называет конкуренцию квалифицированной нормы с привилегированной (должна применяться привилегированная норма) и конкуренцию одной привилегированной нормы с другой привилегированной нормой (квалификация должна происходить по наиболее привилегированной норме). См.: Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Архангельск, 2605. С. 253, 254. .

Квалификация преступления и ее значение Текст научной статьи по специальности « Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Еремеева Е. Н.

Квалификация преступлений как установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Еремеева Е. Н.

Текст научной работы на тему «Квалификация преступления и ее значение»

2. Чукмаитов Д.С. Теоретические основы системы исполнения наказаний (лишения свободы и других видов) по законодательству PK: дисс. . докт. юрид. Наук. – Алматы, 2000. – 330 с.

3. Тенчев Э.Т. Проблемы теории наказания и его исполнения в новом уголовном и уголовно-исполнительном кодексах // Материалы научно-практической конференции. НИИ МВД России. – 1997. – С. 34.

4. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов) / Под ред. И.Д. Козочкина. – М.: Изд. Зерцало, 1998. – 346 с.

5. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983. – 208 с.

6. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрид. лит, 1975 – 568 с.

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ

Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,

Квалификация преступлений как установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления.

Такой термин, как «квалификация преступления», используется достаточно часто в теории уголовного права практике правоохранительных органов. Разрабатывая понятие и правила квалификации преступлений, ученые и практики уделяют большое внимание данной теме, рассматривая значение квалификации и последствия неверной оценки совершенного общественно опасного деяния, разрешая проблемы квалификации конкретных видов преступлений.

Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности и применить к нему одну из мер уголовно-правового воздействия, необходимо точно указать, какой закон был нарушен, какой статьей предусмотрена ответственность за деяние, совершенное лицом.

Данная задача по указанию конкретной статьи Уголовного кодекса РФ, содержащей признаки совершенного общественно опасного деяния, выполняется посредством квалификации преступлений. Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда CCCP от 29 марта 1991 г. № 1 «вмененное осужденному преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим уголовную ответст-

* Кафедра Правых дисциплин.

венность за совершенное деяние» [1]. Только точное соблюдение требований уголовного законодательства и правильная юридическая оценка содеянного могут гарантировать назначение справедливого наказания.

Квалификация преступления – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Уголовного кодекса. Квалифицировать преступление – значит дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией [2].

Принято выделять два вида квалификации: официальную и неофициальную – в зависимости от субъекта [3].

Официальная квалификация преступлений обладает несколькими признаками. Она проводится только лицами, уполномоченными на это уголовно-процессуальным законом. Это судья, прокурор, следователь и дознаватель, осуществляющие квалификацию преступлений по конкретным уголовным делам. Следующий признак официальной квалификации преступлений – это признак процессуального решения – выражение властного веления дознавателя, следователя, прокурора и судьи. Процессуальное решение порождает правовые последствия: определяет подследственность и подсудность уголовного дела, обусловливает применение тех или иных видов и размеров уголовных наказаний и ряд других важных мер уголовно-правового принуждения. Присущ ей и третий признак процессуального решения: по своему содержанию квалификация представляет ответ на вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, т.е. вывод о наличии в деянии субъекта состава (составов) конкретного преступления. Наконец, официальная квалификация преступлений обладает признаком уголовно-процессуального решения: она обязательно фиксируется в основных процессуальных актах. Например, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; в обвинительном акте, обвинительном заключении; в обвинительном приговоре суда и др. Эта фиксация уголовно-правовой оценки является обязательным реквизитом данных актов в силу требований уголовно-процессуального закона.

Неофициальная классификация преступлений представляет собой разрешение вопроса о том, совершено или нет преступление в какой-либо конкретной ситуации ученым-юристом, или студент юридического ВУЗа, решающим задачу и дающим ответ на вопрос совершено ли в данном случае преступление или нет. Они занимаются той же самой деятельностью, что и работники правоохранительных органов – квалификацией преступления. Научная квалификация преследует цель теоретического разрешения вопроса о том, содержит ли совершенное деяние признаки какого-либо преступления или нет. Решение, к которому приходит лицо в ходе научной

квалификации не влечет за собой никаких юридических последствий, которые присущи легальной или официальной квалификации.

Так как, официальная квалификация имеет гораздо большее значение для правоприменительной деятельности, в дальнейшем речь пойдет о данном виде квалификации преступлений.

При квалификации состав преступления как законодательная модель преступления «накладывается» на фактически совершенное деяние, и если признаки объективной стороны, характеристики субъекта, его сознательно-волевое отношение к своим действиям (бездействию) и их последствиям идентичны признакам, закрепленным в соответствующей уголовно-правовой норме, это означает, что существует основание для уголовной ответственности. Но если хотя бы один признак состава преступления в деянии лица отсутствует, нет оснований для применения санкций. Наличие или отсутствие в содеянном конкретного объективного или субъективного признака влияет также на вид состава преступления, например, корыстный мотив убийства свидетельствует о составе преступления с отягчающим обстоятельством.

Первостепенное значение при квалификации имеет правильное установление объекта преступления, поскольку именно он обуславливает общественно опасный характер преступного деяния. Выявив объект, можно правильно определить разновидность преступления. Законодатель объединяет их в отдельные группы по родовому и видовому объектам. При установлении объекта преступления очень существенно уяснить не только содержание родового, но и видового и непосредственного объектов преступления. Правильное выяснение видового объекта позволяет решить вопрос видовой идентификации преступления. В отдельных ситуациях важно определить основной и дополнительный непосредственные объекты.

Квалификация преступления предусматривает обстоятельный анализ признаков, образующих его объективную сторону. Установление внешних, объективных признаков преступления имеет важное значение, так как диспозиции статей УК содержат описание именно объективной стороны. По объективным признакам проводится различие между однородными преступлениями, посягающими на один и тот же объект или близкие объекты. Процесс квалификации предполагает четкое отграничение признаков совершенного деяния от признаков других, смежных составов преступлений.

Читайте также:  Как выписать бывшего гражданского мужа из квартиры?

Точная квалификация преступления требует глубокого анализа субъективной стороны совершенного деяния, поскольку без установления истинного содержания психического отношения лица к совершенному деянию и его последствиям немыслима правильная уголовно-правовая оценка преступления.

В следственной и судебной практике нередко встречаются ошибки в квалификации именно из-за неправильной или неполной характеристики

вины, мотивов и целей совершенного деяния. В частности, эти ошибки могут выразиться в признании умышленными таких действий, которые на самом деле явились результатом неосторожности лица, и наоборот.

Эмоциональная окраска преступления также может иметь уголовно-правовое значение и влиять на квалификацию. Поэтому чувства и переживания лица, совершившего общественно опасное деяние, в определенных случаях подлежат обязательному установлению.

Таким образом, цель квалификации преступлений следует рассматривать, учитывая то, что в результате квалификации можно прийти либо к выводу о том, что деяние содержит в себе признаки конкретного преступления, либо к выводу о том, что совершенное деяние не содержит в себе признаков какого-либо преступления. Поэтому цель квалификации – дать ответ на вопрос, совершено или нет преступление в данном конкретном случае. Иначе говоря – указать какое именно преступление совершено или установить отсутствие преступления.

Большое значение классификация преступлений имеет в социальном предназначении.

Правильная квалификация преступлений – важнейшее требование, которому должны непременно следовать все те, на кого возложена обязанность применения уголовного закона. Квалификация включает в себя не только правовую, но социальную и нравственную оценку деяния. Для виновного небезразлично, будет он осужден, например, за злоупотребление должностными полномочиями или халатность, будет он признан виновным в убийстве или причинении смерти по неосторожности.

Ошибки, допускаемые правоприменителями при квалификации преступлений, ослабляют авторитет государственной власти, порождают мнение о безнаказанности правонарушителей, либо, наоборот, об излишне суровом наказании, о вынесении несправедливых приговоров. Они влекут за собой не только неправильное назначение вида и меры наказания, не соответствующих содеянному, но и необоснованное применение других правовых ограничений (назначение более строгого или более мягкого вида режима содержания, применение или неприменение амнистии, неправильное исчисление сроков, погашающих судимость, и т.д.) Ошибочная квалификация отрицательно сказывается на процессе достижения целей уголовного наказания и в подавляющем большинстве случаев ущемляет права и интересы личности. Правильная квалификация преступления -одна из гарантий отправления правосудия в соответствии с законом и успешной ресоциализации осужденных.

1. Шакин В.Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм // Сибирский Юридический Вестник. – 2002. – № 1. – С. 56-61.

2. Верина Г.В., Рыбак. Некоторые аспекты квалификации преступлений: Проблемы теории и практики // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 165-172.

3. Шумихин В.Г. Квалификация преступлений – интегральное правовое понятие // Правоведение. – 2006. – № 3. – С. 120-126.

ЦИФРОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ, ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Омский юридический институт, г. Омск

Научно-технический прогресс в середине двадцатого века подарил человечеству средства электронно-вычислительной техники (ЭВТ). Бурное развитие ЭВТ и телекоммуникационных технологий, их стремительное внедрение в повседневную жизнь отдельных людей и всего общества в целом не могло ни отразиться на правовом аспекте сегодняшней действительности, в частности, на институте судебных доказательств.

«История судебных доказательств, – есть история народного ума» [1, с. 11], эта фраза известного русского юриста и автора многочисленных работ по уголовному праву и процессу В.Д. Спасовича, и спустя столетие сохраняет свою актуальность.

Наряду с неоспоримыми достижениями, информатизация принесла с собой целый ряд сложных негативных явлений, связанных с противоправным использованием средств ЭВТ и телекоммуникационной техники. Криминальные структуры в полной мере также приняли на вооружение информационные технологии для совершения «высокотехнологичных» преступлений и обеспечения своей «традиционной» преступной деятельности, создания систем конспирации и скрытой связи.

Потребность в использовании информации, зафиксированной на машинных носителях, в качестве особого вида доказательств, была обусловлена несколькими причинами, основной из которых являлась использование ЭВТ для совершения различного рода преступлений.

История использования цифровых доказательств началась с расследования различных финансово-экономических преступлений, поскольку финансово-экономическая отрасль практически первая приняла на вооружение средства вычислительной техники для автоматизации расчетов.

Квалификация преступлений и их разграничение

Как уже отмечалось выше, юридической основой квалификации является уголовно-правовая норма, формулирующая состав преступления. В связи с этим установление в содеянном всех признаков состава соответствующего преступления требует, в первую очередь, сопоставления уголовно-правовой нормы и деяния обязательно по всем элементам и признакам. Совпадение их признаков обусловливает квалификацию деяния по определенной статье (части статьи) УК РФ. Однако подчас совпадение определенных признаков вынуждает проводить отграничение одного преступления от другого (в этом смысле квалификация преступления есть не что иное, как разграничение преступлений).

В первую очередь преступления отличаются друг от друга по объекту (родовому, видовому или непосредственному), т. е. по тем интересам и общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом от преступных посягательств и на причинение вреда которым направлено преступление. В связи с этим объект преступления может играть даже решающую роль в квалификации совершенного общественно опасного деяния.

Так, Ч. был осужден за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в связи с тем, что изготовил две денежные купюры, которые позже сбыл 3. Президиум Верховного Суда РФ не согласился с такой квалификацией, исходя из того, что подделка была настолько грубой, что для ее обнаружения не требовалось каких-либо специальных исследований. Ч. сбыл поддельные деньги в расчете на плохое зрение 3. Однако последний в тот же день обнаружил, что деньги, полученные им от Ч., являются поддельными, и пытался вернуть их ему. Президиум Верховного Суда РФ отметил, что изготовленные путем грубой подделки фальшивые деньги не могли попасть в обращение и могли быть использованы лишь для обмана граждан, т. е. объектом преступления в данном случае является не денежно-кредитная система, а собственность, и, следовательно, действия Ч. необходимо квалифицировать не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество.

В других случаях разграничение преступлений происходит по признакам объективной стороны преступления (общественно опасного действия или бездействия, общественно опасного последствия, причинной связи), субъекта преступления (возраст, пол) и субъективной стороны преступления (вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель). При этом надо помнить, что вина — это признак, имеющий принципиальное для уголовного права значение, с которым связывается основание уголовной ответственности. Какие бы тяжкие последствия ни наступили от совершенного деяния, если они причинены невиновно, уголовная ответственность лица исключается.

Так, В. ехал на тракторе в поле за соломой. За ним на лошади с той же целью ехал У. Лошадь была запряжена в сани, на санях сидели также его малолетний сын и две женщины — Л. и В. При обгоне трактора сани полозьями наехали на бревно, опрокинулись, а выпавшая из них Л. попала под трактор и была задавлена. У. был осужден за причинение смерти по неосторожности. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР прекратила дело по обвинению У. за отсутствием в его действиях состава преступления. В определении по делу указано, что на предварительном следствии и в суде установлено, что бревно, от столкновения с которым опрокинулись сани, лежало глубоко под снегом и не было заметно. При таких обстоятельствах У. не только не должен был предвидеть возможность наезда на него, падение Л. и причинение ей смертельной травмы, но и не был в состоянии при данных конкретных обстоятельствах проявить такую предусмотрительность, которая предотвратила бы наступившие последствия 1 .

Не менее важное значение признаки субъективной стороны имеют для разграничения умышленных и неосторожных преступлений, что резко меняет оценку степени общественной опасности содеянного и влияет на связанную с ней меру наказания виновного. В качестве признака, отграничивающего преступное деяние от непреступного, а также разграничивающего преступления, могут выступать также мотив и цель.

Поскольку преступление может быть не доведено до конца или совершено в соучастии, при квалификации необходимо учитывать специфические положения уголовного закона о предварительной (неоконченной) или совместной преступной деятельности. Налицо, следовательно, особенности квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление, квалификации преступления исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником.

При квалификации преступлений возможны случаи, когда совершенное лицом общественно опасное деяние подпадает под признаки не одной, а двух уголовно-правовых норм или более. При этом возникает вопрос о том, какая из этих норм с большей точностью предусматривает состав совершенного преступления. Такие случаи называются конкуренцией уголовно-правовых норм. Наиболее распространенной является конкуренция общей и специальной норм. Отличие между этими нормами лежит в плоскости степени абстракции сформулированного в них уголовно-правового запрета. Специальная норма всегда в какой-то части уточняет и конкретизирует признаки общей нормы, из которой она и выделена. Например, служебный подлог есть специальная разновидность злоупотребления должностными полномочиями, поэтому норма ст. 285 УК РФ является общей, а ст. 292 УК РФ — специальной. Специальная норма, как правило, не меняет пределов запрещенности поведения, предусмотренного общей нормой. Чаще всего назначение специальной нормы состоит в усилении ответственности за нарушение специфической разновидности уголовно-правового запрета. В уголовно-правовой литературе, посвященной общей теории квалификации преступлений, сформулировано правило: если преступное деяние подпадает одновременно под признаки общей и специальной норм (т. е. при их конкуренции), то должна применяться специальная норма [1] . Эта позиция закреплена в ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Разграничение преступлений.

Понятие и виды квалификации преступлений.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Виды квалификации преступлений.В науке уголовного права в зависимости от разных критериев выделяют различные виды квалификации преступлений.

1. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, различают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) о неофициальная (доктринальная).

Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномо­ченными на это… государством: работниками органов до­знания, следователями, прокурорами и судьями.

Официальной квалификации преступления присущи три признака, выражающихся в ее осуществлении:

1) по конкрет­ному уголовному делу;

2) лицами, специально уполномочен­ными на это государством;

3) закрепленность ее в документе, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательстве: постановлении о возбуж­дении уголовного дела, постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, пригово­ре и т. д.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия.

Неофициальная (доктринальная) квалификация – соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ловные дела и т.д. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

Однако неофициальная квалификация преступления не является качественно однородной и по существу расчленя­ется на два подвида.

К первому относится та часть неофи­циальной квалификации преступления, которая обрисована в приведенном определении как правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работ­никами, авторами журнальных статей, монографий, учебни­ков, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содержит ни одного из признаков, свойственных офици­альной квалификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо имено­вать чистой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалифика­ция преступления, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса – защитником, обвиняемым, подозрева­емым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от­ветчиком – в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному уголовному делу, и, с другой – судьями Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда бывшего СССР в постановлени­ях пленумов этих судов.

Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квалификации преступления, со­стоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по конкретно­му уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в доку­менте, предусмотренном уголовно-процессуальным законода­тельством. В таких ходатайствах отсутствует лишь один при­знак официальной квалификации преступления – ее субъек­тами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Читайте также:  Оплата алиментов на ребенка – варианты перечислений

Постановления Пленумов Верховных судов РФ так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов­лениях:

1) даются судьями, то есть лицами, специально упол­номоченными осуществлять квалификацию преступлений,

2) закрепляются в указанном документе, регламентирован­ном законом.

Квалификации преступлений, даваемой в упо­минаемых постановлениях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления – она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на целую -более или менее значительную – категорию уголовных дел.

Неофициальную квалифи­кацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, пред­ставляется возможным и целесообразным называть смешан­ной неофициальной квалификацией преступлений, или полу­официальной квалификацией преступлений.

Разграничение преступлений.

Для правильного разграничения преступлений по объекту следует руководствоваться следующими правилами.

1. Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация производится по статье, предусматривающей посягательство на основной объект, квалификации по совокупности преступлений не требуется. Так, в случае причинения при изнасиловании легкого и средней тяжести вреда здоровью содеянное полностью охватывается ч. 1 ст. 131 УК и квалификация по статьям о преступлениях против личности не требуется. Определение того, какой вред является более тяжким, производится путем сопоставления санкцийч. 1
ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК. Основным объектом при совершении этого преступления является половая свобода женщины, дополнительным – ее здоровье. Максимум санкции ч. 1 ст. 131 – г. лишения свободы, ч. 1 ст. 112 — 3 года лишения свободы, а т. 115 УК – 4 месяца ареста. Значит, при совершении изнасилования вред дополнительному объекту здоровью является меньшим, чем вред основному объекту – половой свободе. Следовательно, при совершении изнасилования с причинением легкого средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК. дополнительная квалификация по ст. 112 или 115 УК не требуется.

2. По общему правилу, если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, больше степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, требуется квалификация по совокупности преступлений. Так, если для незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, применяется насилие, состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью, необходима квалификация по ч. 2 ст.139 УК по совокупности с ч. 1 ст. 111 УК.

3. Если в статье альтернативно указаны несколько дополнительных объектов, для квалификации преступления по этой статье достаточно причинения вреда хотя бы одному из них. Так, для вменения состава, предусмотренного ст. 296 УК РФ(«Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»), основным объектом которого являются интересы правосудия, достаточно наличия угрозы причинения вреда любому из альтернативно указанных дополнительных объектов: жизни, здоровью, отношению собственности

Правила разграничения при квалификации преступлений по признакам объективной стороны.

1. Если перечень и характер действий (бездействия), которыми может быть совершено преступление, точно описан в законе, при квалификациипреступлений должно быть установлено тождество
между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, зафиксированными в диспозиции статьи УК.

2. Если в диспозиции статьи Особенной части УК указано несколько альтернативных действий или несколько общественно-опасных последствий, то для квалификации посягательства по этой статье или части
статьи УК достаточно совершения одного из указанных действий или наступления одного из указанных последствий. Например, ч.1 ст. 222 УК предусматривает альтернативно такие действия,
как приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
огнестрельного оружия.

3. Отсутствие вредных последствий в неосторожных преступлениях исключает квалификацию содеянного в качестве преступления. Так, если нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения не привело по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека, состав, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК, не образуется, возможно лишь применение мер административной ответственности при наличии состава административного правонарушения.

4. Еслив результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной итой же статьи УК, содеянное подлежит квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. Это положение нашло отражение в ряде постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ.

Правила квалификации по признакам субъекта преступления.

1. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, и в его действиях не содержится иного состава преступления, такое лицо не подлежит уголовной ответственности и его действия не могут быть квалифицированы как преступление.

2. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет совершило общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, однако в его деянии наличествует другой состав преступления, ответственность за которое наступает с 14 лет, деяние этого лица должно быть квалифицировано по статье о том преступлении, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет.

3. Если лицо, обладающее признаками субъекта преступления, совершило преступление с использованием лица, не достигшего возраста уголовной ответственности за это преступление, или невменяемого иосознавало эти обстоятельства, он является посредственным исполнителем этого преступления и его действия подлежат квалификации по статье УК РФ, соответствующей совершенному им преступлению без ссылки на ст. 33 УК.Если при этом субъект преступления достиг возраста 18 лет, то использование им при совершении преступления несовершеннолетнего подлежит дополнительной квалификации по ст. 150 УК.

4. Исполнителем преступления со специальным субъектом может быть лицо, обладающее специальными указанными в законе признаками.


5. Деяние лица, не обладающего признаками специального субъекта преступления, участвовавшего в совершении преступления со специальным субъектом, как правило, квалифицируются как действия организатора, подстрекателя или пособника со ссылкой на ст. 33 УК.

К правилам разграничения при квалификации преступлений по субъективным признакам состава преступления можно отнести следующие:

1. При определенном умысле квалификация производится в зависимости от направленности умысла на определенный объект, на совершение деяние определенным способом, на причинение определенного рода последствий.

2. При неопределенном умысле квалификация производится в зависимости от тех последствий, которые фактически были причинены.

3. При перерастании умысла в процессе совершения преступления в умысел, соответствующий по содержанию другому составу, предусматривающему более опасное преступление, квалификация производится по статье, предусматривающей ответственность за совершение более опасного преступления.

4. Если в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве обязательных признаков основного состава указаны альтернативно мотивы или цели, для квалификации по этой статье достаточно наличия одного из них.

5. Если в статье в качестве квалифицирующих признаков предусмотрено несколько мотивов или целей совершения преступления, квалификация производится по доминирующему мотиву или доминирующей цели.

Дата добавления: 2016-02-04 ; просмотров: 2864 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Квалификация и разграничение преступлений

Практическая цель изучения Особенной части уголовного права состоит в том, чтобы знать закон и научиться правильно квалифицировать совершенные преступления. Квалификация преступлений – одно из центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое в научной и практической деятельности Кудрявцев В.Н. Общая теория к валификации преступлений. М., 1972.

Квалифицировать (от латинского qualitas – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние.

В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью Уголовного кодекса (или несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре).

В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации имеет два взаимосвязанных значения: 1) процесс установления признаков состава преступления в деянии лица и 2) результат этого процесса; официальное признание и закрепление в юридическом документе установленного соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой нормой.

Квалификация преступления как процесс и его результат имеет психологический, логический и правовой аспекты.

С точки зрения психологии она представляет собой мыслительный процесс, связанный с решением конкретной задачи. Понятно, что четкое мышление юриста, применяющего закон, помогает избежать ошибок при квалификации, сделать вывод обоснованным и убедительным.

С логической точки зрения квалификацию преступления можно рассматривать как построение силлогизма, в котором большой посылкой будет норма закона, малой – признаки совершенного деяния, а выводом – квалификация содеянного. Так, если установлено, что А. с корыстной целью проник в чужую квартиру в отсутствие хозяев и вынес из нее ценные вещи (малая посылка), а эти действия по закону образуют тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище (большая посылка), то содеянное должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража при отягчающих обстоятельствах (вывод).

Правовой аспект квалификации связан, прежде всего, со следующим. Совершая преступление, субъект вступает в уголовно-правовое отношение с государством. Но это отношение необходимо выявить, обозначить и официально закрепить в процессуальных документах. Квалификация преступления и является таким обозначением и закреплением. Указывая статью УК, предусматривающую совершенное субъектом деяние, сотрудник правоохранительного органа (дознаватель, следователь, прокурор) дает свою оценку указанному уголовно-правовому отношению. Она многократно проверяется, уточняется и затем окончательно закрепляется в судебном приговоре, где указывается, по какой статье УК осужден или оправдан подсудимый.

Хотя при квалификации содеянного мы обязательно ссылаемся на одну или несколько статей Особенной части УК, тем не менее, в ряде случаев упоминаются и некоторые нормы Общей части (например, о приготовлении к преступлению и покушении на него – ст. 30, о соучастии в преступлении – ст. 32-35 и др.). В указанных случаях только совместное применение норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса обеспечивает правильную квалификацию содеянного.

Можно ли сказать, что квалификация преступления есть применение уголовного закона к конкретному случаю? Нет, это было бы неточно. Квалификация преступления – только часть этого процесса. Применение уголовного закона включает не только квалификацию, но и назначение меры наказания (или освобождение от него), возникновение судимости и др. Однако квалификация при этом играет весьма существенную, можно сказать решающую роль, потому что в уголовно-правовом аспекте от нее зависит выбор санкции, которую применит суд к осужденному, да и многие другие правовые последствия. Квалификация содеянного служит основанием для применения мер пресечения, ею определяются подследственность и подсудность уголовного дела и другие процессуальные акции.

Прямая обязанность следственных, прокурорских и судебных органов состоит в том, чтобы квалифицировать преступления в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом. Ведь ошибки в квалификации могут серьезно отразиться на судьбе обвиняемого, подчас даже создать угрозу для его жизни. Противоположного рода ошибки означают неоправданное смягчение уголовной ответственности, не обоснованное обстоятельствами дела. В любом случае неправильная квалификация ведет к вынесению неправосудного, несправедливого решения; она извращает судебную, следственную и прокурорскую практику, подрывает авторитет органов правосудия и самого закона. Наконец, ошибки в квалификации преступлений искажают данные уголовно-правовой статистики, а тем самым создают неверное представление о состоянии преступности в стране и работе правоохранительных органов.

Если сравнить все составы преступлений, предусмотренные в Уголовном кодексе, то по количеству сходных признаков между ними можно выделить три основных случая:

  • а) составы не имеют между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости субъекта преступления). Например, у составов причинения смерти по неосторожности (ст. 109) и угона транспортного средства (ст. 166) различны все признаки объекта, объективной, субъективной стороны и субъекта (кроме вменяемости). Разграничение таких составов не представляет трудности, да оно и не требуется в практической работе, потому что совершенное преступление нельзя отнести одновременно к столь разным уголовно-правовым нормам;
  • б) составы имеют несколько общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи чужого имущества (ст. 158) и похищения человека (ст. 126). Объекты этих преступлений различны: в первом случае это собственность, во втором – личная свобода. Субъекты совпадают, в том числе по возрасту. Частично совпадают способ действия (похищение человека может быть и тайным) и форма вины (умысел). Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при похищении человека корыстная цель не обязательна). И в этих случаях разграничение преступлений не представляет собой сложности, так как оно может быть Проведено по нескольким признакам состава;
  • в) составы имеют все общие признаки, кроме одного, который и является разграничительным. Так, кража отличается от грабежа лишь способом действий (тайное хищение или открытое). Объект, субъект, предмет посягательства, субъективная сторона у всех видов хищения чужого имущества, как известно, одинаковые.
Читайте также:  Основные правила оформления командировка за границу

Именно подобные случаи и вызывают при квалификации преступлений наибольшие трудности. Такие составы легко смешать, особенно если единственный разграничительный признак определен недостаточно четко.

Анализ действующего уголовного законодательства показывает, что составы последней разновидности в нем встречаются достаточно часто: более чем для половины норм УК можно указать один, два и более смежных составов. Примерно 30% составов различаются между собой двумя-тремя признаками и свыше 15% – четырьмя и более. Есть «уникальные» составы, для которых трудно указать смежные нормы (например, нарушение ветеринарных правил – ст. 249 или неправомерный доступ к компьютерной информации – ст. 272).

Рассмотрим теперь основные приемы разграничения преступлений по отдельным элементам состава.

По объекту преступления разграничение составов связано в первую очередь с определением места соответствующего состава в системе Особенной части УК. Как уже отмечалось, эта система построена в основном по объекту посягательства, и, когда составы преступлений расположены в разных главах, это свидетельствует о различии их объектов.

Разграничение преступлений по объективной стороне является менее сложным, главным образом потому, что признаки действия (бездействия) и вредных последствий обычно подробно описаны в статье УК. Совпадение признаков действия (бездействия) в нескольких составах все же возможно и оно встречается не так уж редко, но в таком случае «выручает» различие в последствиях. В качестве примера можно указать на три смежных преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115). Способ действия (бездействия) во всех трех случаях может быть одним и тем же, разграничиваются эти составы только по характеру последствий, что и отражено в их названиях.

По субъекту преступления разграничение преступлений также не представляет больших трудностей, Разграничительных линий здесь три: возраст (наступление уголовной ответственности с 14 или с 16 лет), признаки специального субъекта и прежняя судимость. Специальные субъекты характерны для многих преступлений: это должностные лица, работники транспорта, предприниматели, сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и т.д. Наличие специального субъекта часто помогает верно определить и объект преступления. Например, если преступление может быть, согласно УК, совершено только военнослужащим, то оно, надо полагать, посягает на интересы военной службы.

Что касается прежней судимости, то она упоминается только в тех частях статей УК, где предусмотрены отягчающие обстоятельства. Поэтому указанный признак не помогает отграничить основной состав от смежных и может служить лишь вспомогательным средством разграничения уголовно-правовых норм.

Разграничение по субъективной стороне преступления является достаточно сложным. Признаки субъективной стороны далеко не всегда упоминаются в статьях Особенной части УК, Кроме того, некоторые из них являются факультативными (мотив, цель) и есть не во всех конкретных проявлениях того или иного деяния. Неслучайно большинство ошибок при квалификации преступлений связано как раз с неверным определением признаков субъективной стороны.

Основной разграничительный признак субъективной стороны – это форма вины (умысел или неосторожность). По этому критерию легко различить многие из тех преступлений, которые имеют одинаковые объективные признаки и один и тот же объект, например умышленное убийство и лишение жизни по неосторожности, умышленное и неосторожное тяжкое телесное повреждение и т.н.

Понятно, что по этому признаку невозможно отграничить преступления, при совершении которых допустима любая форма вины (например, во многих статьях о нарушениях различных правил). Надо заметить, что новый УК существенно облегчил квалификацию неосторожных преступлений, поскольку в соответствии со ст. 24 УК эта форма вины стала теперь прямо указываться в соответствующих статьях. Правда, это требование не проведено в Кодексе достаточно последовательно.

При одной и той же умышленной вине многие преступления можно разграничить между собой по мотиву и (или) цели преступника. Так, п. «б» ч. 2 ст. 105 предусматривает умышленное убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга. А ст. 277 устанавливает ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. В чем разница между этими статьями? Прежде всего, в объекте преступного посягательства: при убийстве это жизнь человека, во втором случае – конституционный строй, безопасность государства и также жизнь. Для разграничения надо обратиться к субъективной стороне: в ст.277 предусмотрен не только умысел на лишение жизни, но и особая цель преступления: прекращение государственной или иной политической деятельности потерпевшего – либо особый мотив: месть за указанную деятельность. Если, при прочих равных условиях, эти цель или мотив будут установлены, налицо ст.277, а не ст.105 УК.

Разграничение составов преступлений вовсе не обязательно производить в той последовательности, которой мы придерживались в тексте. Его можно начинать с любого элемента состава в зависимости от таких практических соображений, как наличие тех или иных доказательств по делу, простота установления именно данного признака в первую очередь и др. Важно подчеркнуть главное: не может быть забыт ни один элемент состава, ни один признак, иначе разграничение окажется неполным и потому ошибочным. При расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела разграничение составов преступлений не осуществляется изолированно от установления фактических обстоятельств дела. То и другое сочетается во времени, чередуется и взаимно влияет друг на друга. Разграничение составов не самоцель, а необходимый этап в квалификации преступления и применении уголовного закона к преступнику.

Квалификация преступлений и их разграничение

61. Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.

Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:

• процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

• результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Виды квалификации:

• официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

• неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

• обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

• обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

• позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

• является непременным условием осуществления законности;

• означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

• является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

• обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации – это установление:

• фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;

• уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;

• тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.

• общей и специальной норм;

Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 УК РФ).

Разновидности конкуренции общей и специальной норм:

• конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;

• конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;

• конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.

Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.

Разновидности конкуренции специальных норм:

• конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;

• правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;

• конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.

Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.

Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления – установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соот­ветствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

    1. как часть ее еди­ного процесса;
    2. как квалификация, даваемая на раз­личных стадиях уголовного процесса.
Этапы квалификации преступления как процесса:
    1. установление наиболее общих призна­ков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
    2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
    3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
    4. квалифи­кация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.
Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного про­цесса:
    • предварительная – при возбуждении уголовного дела;
    • окончательная – при постановлении приговора.

Квалификация преступления может быть только официальной . Это – юриди­ческая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте.

Неофициальная (доктринальная) квалификация – это правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами. Она не находит отражения в процессуальном документе. По сво­ей сути представляет собой не квалификацию общественно опас­ного деяния, а логический анализ и юридическую оценку, не вле­кущую каких-либо правовых последствий, фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным правилам — приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично за­креплены в законе, выработаны теорией уголовного права и су­дебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Су­да РФ.

Законодательной моделью квалификации общественно опас­ного деяния выступает состав преступления. Так, по объекту пре­ступления определяется, на какие общественные отношения бы­ло направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-право­вую норму. При квалификации преступления чаще всего ис­пользуются признаки объективной стороны. Согласно призна­кам субъективной стороны устанавливается форма вины, мотив и цель совершения преступления. Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и на­личия признаков, характеризующих специального субъекта пре­ступления.

Специальные правила квалификации преступлений использу­ются при конкуренции и коллизии норм. В уголовном праве под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК РФ. Выделяется конкурен­ция общей и специальной норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то ответственность наступает по специальной норме.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Кол­лизия означает противоречие имеющихся норм, обусловленное дефектом законодательства. Коллизия может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законода­тельной техники и т. д., она устраняется законодателем.

Квалификация преступления позволяет отграничивать пре­ступные деяния от непреступных, служит необходимой предпо­сылкой назначения справедливого наказания и определения ус­ловий его отбывания, является основанием признания рецидива, влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной от­ветственности и др., выступает предпосылкой правильного при­менения норм уголовно-процессуального законодательства, по­зволяет разрабатывать меры профилактики и предупреждения преступлений, оказывает влияние на уровень правосознания на­селения, воспитывает уважение к деятельности суда и правоохра­нительных органов.

Оцените статью
Добавить комментарий